Дело № 2а-3896/2018, первая инстанция

Дело Уа-3896/2018

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю к А1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по налогам за 2014 и 2015 года в размере 4301,08 руб. Требования мотивированы тем, что налогоплательщику в 2014 году и 2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА г/н У и автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У; в 2015 году принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Х Х Х, с кадастровым номером У. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 91631786 от 06 августа 2016 года об уплате задолженности по налогу за 2014, 2015 года в размере 4 316 руб. в срок до 01 декабря 2016 года, а также требование об уплате налогов и пени № 14047 от 21 декабря 2016 года на сумму налога в размере 2 292 руб. и пени в размере 14,51 руб., со сроком уплаты до 06 февраля 2017 года; направлено налоговое уведомление № 985135 от 19 апреля 2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 года в размере 1958 руб. в срок до 01 октября 2015 года, а также требование об уплате налогов и пени № 52113 от 149 октября 2015 года на сумму налога в размере 1 958 руб. и пени в размере 850,07 руб., со сроком уплаты до 26 января 2016 года. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в размере 4301,08 руб.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом требований действующего законодательства (ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.362,396 НК РФ) исчисление налога на имущество для физических лиц производится налоговым органом.

В соответствии со ст.3 Закона Красноярского рая от 08.11.2007г. за №3-676, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом требований действующего законодательства (ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.362,396 НК РФ) исчисление транспортного налога для физических лиц производится налоговым органом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в 2014 году и 2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА г/н У; недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Х А, Х, с кадастровым номером У, квартира по адресу: Х

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 985134 от 19 апреля 2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в срок до 01 октября 2015 года в размере 1958 руб. за автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У (л.д. 13).

19 октября 2015 года МИФНС № 7 по Красноярскому краю в адрес [СКРЫТО] Е.А. направлено требование № 52113 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1958 руб. и пени в размере 850,07 руб., начисленных в связи с принадлежностью [СКРЫТО] Е.А. на праве собственности автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ г/н У (л.д. 14).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 91631786 от 06 августа 2016 года об уплате задолженности по налогу за 2015 год в срок до 01 декабря 2016 года, из которых задолженность по транспортному налогу на автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА г/н У исчислена в размере 215 руб., задолженность по транспортному налогу на автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У исчислена в размере 1958 руб.; задолженность по налогу на имущество составила 2024 руб. и 119 руб. (л.д. 9-10).

21 декабря 2016 года МИФНС № 7 по Красноярскому краю в адрес [СКРЫТО] Е.А. направлено требование № 14047 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 215 руб. и 1958 руб., пени в размере 1,36 руб. и 12,40 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 119 руб. и пени в размере 0,75 руб.

Факт направления требований подтверждается реестрами почтовых отправлений.

21 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск – мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск был вынесен судебный приказ, отмененный 30 июня 2017 года (л.д. 17).

19 октября 2017 года [СКРЫТО] Е.А. оплачена задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 119 руб. и 2024 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 215 руб. (л.д. 31, 33, 63).

11 сентября 2018 года [СКРЫТО] Е.А. оплачена задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1,36 руб. и задолженность по пени по налогу на имущество в размере 0,75 руб. (л.д. 73-74).

Задолженность по транспортному налогу на автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У за 2014 и 2015 годы административным ответчиком не оплачена в связи с неправомерным её начислением, поскольку указанный автомобиль принадлежит иному лицу.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У с 09 августа 2008 года принадлежит на праве собственности А1, 00.00.0000 года года рождения, проживающей по адресу: Х, Х Х (л.д. 60-61).

Административный ответчик А1 родилась 00.00.0000 года и с 28 сентября 2007 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х, Х Х, что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов, выданных ответчику 16 октября 2000 года и 17 ноября 2017 года (л.д. 34-35, 38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У административному ответчику на праве собственности не принадлежит, а принадлежит иному лицу, имеющему одинаковые с административным ответчиком фамилию, имя и отчество, однако разные даты рождения и разные адреса места регистрации.

Указанные обстоятельства были известны административному истцу на момент обращения с исковыми требованиями в суд (22 декабря 2017 года), поскольку согласно ответу МИФНС № 7 по Красноярскому краю от 09 июня 2017 года исх. № 2.10-44/14227, направленному административному ответчику [СКРЫТО] Е.А., истцом было установлено, что транспортное средство ТОЙОТА ИПСУМ г/н У А1, проживающей по адресу: Х, Х Х, не принадлежит, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (л.д. 27).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 год [СКРЫТО] Е.А. погашена, что не оспорено административным истцом в судебном заседании, а автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ г/н У не является объектом налогообложения для административного ответчика, поскольку ему не принадлежит, суд находит необходимым отказать МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы У по Х к А1 о взыскании задолженности по налогам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.