Дело № 2а-3568/2017 ~ М-870/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.03.2017
Дата решения 01.06.2017
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решения, действий (бездействия) муниципальных служащих
Судья Кравченко О.Е.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e71d3fc9-8f56-32cd-83ed-3070e60c3704
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********* *.*. ******** ******* -*********** *** ** ************ ****** *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3568/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] (Золотухиной) О.Н. к УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] (Золотухина) О.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 13.10.2016 года о запрете должнику Золотухиной О.Н. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 100,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Х пом. 194, а также квартиру, расположенную по адресу: Х.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] (Золотухина) О.Н., не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска - Муравьева Е.С. (действующая на основании служебного удостоверения) в судебное заседание не явилась, ранее представила постановление от 01.06.2017 года о прекращении исполнительного производства У-ИП.

Представитель УФССП по Красноярскому краю, третье лицо Корчуганов Н.О., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства У-ИП от 23.08.2016 года отменено, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] (Золотухиной) О.Н. к УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.03.2017:
Дело № 2-3850/2017 ~ М-1149/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3795/2017 ~ М-1094/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3864/2017 ~ М-1163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3785/2017 ~ М-1087/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3860/2017 ~ М-1159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3714/2017 ~ М-1021/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3858/2017 ~ М-1157/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3797/2017 ~ М-1098/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3787/2017 ~ М-1090/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ