Дело № 2а-2699/2016 (2а-9482/2015;) ~ М-7400/2015, первая инстанция

Z

дело № 2а-2699/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием представителя административного истца Будриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Х к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Х обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход и штрафа. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года [СКРЫТО] Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 00.00.0000 года [СКРЫТО] Е.А. представлена налоговая декларация по НДС за 00.00.0000 года года с нарушением способа предоставления, за что она привлечена к ответственности по ст. 119.1 НК РФ, назначен штраф в размере Z рублей. Помимо того, в связи с недоимкой по ЕНВД за 00.00.0000 года., 00.00.0000 года. в общем размере Z руб., принудительно взысканной налоговым органом, начислена пеня за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z рублей. Кроме того, Просят взыскать общую задолженность по оплате пени и штрафа в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Будрина Е.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, имеющая высшее юридическое образование, требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседании административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела… о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года являлась индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком налога на доходы физических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением заместителя начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска У от 00.00.0000 года [СКРЫТО] Е.А. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119.1 НК РФ за несоблюдение порядка представления налоговой декларации (представлена по почте), назначено наказание Z руб.

00.00.0000 года [СКРЫТО] Е.А. направлено требование об уплате указанного штрафа в срок до 00.00.0000 года г. Документов об уплате административным ответчиком указанного штрафа суду не представлено.

Также из материалов дела усматривается, что у [СКРЫТО] Е.А. имеется недоимка по единому налогу на вмененный доход за 00.00.0000 года г. в общем размере Z руб., которая принудительно взыскана налоговым органом, что подтверждается постановлениями начальника (заместителя) ИФНС о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, а также соответствующими постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства.

Документов об уплате административным ответчиком указанного налога суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после принудительного взыскания недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно представленного административным истцом расчета (который административным ответчиком не оспорен) на недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере Z руб. начислена пеня за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z руб.

Учитывая, что обязанность по уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, возложенной на налогоплательщика постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, [СКРЫТО] Е.А. не исполнена, ИФНС России по Х правомерно начислила налогоплательщику пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Требование об уплате пени и штрафа направлено [СКРЫТО] Е.А. налоговым органом 00.00.0000 года, срок для добровольного исполнения по требованию указан – до 00.00.0000 года

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим иском 00.00.0000 года, установленный законом шестимесячный срок не нарушен.

На основании изложенного, с [СКРЫТО] Е.А. подлежит взысканию общая задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и штрафа в общей сумме Z руб.

По правилам ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Однако при подаче искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой административный истец освобожден, в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гл. 15 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Х к [СКРЫТО] Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А., проживающей по адресу: Х, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Х задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход в размере Z

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере Z) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Черных