Дело № 2а-2641/2018 ~ М-5934/2017, первая инстанция

Дело № 2а-2641/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению Концевой Т.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район Горный, участок № У, для индивидуального жилищного строительства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 января 2018 года по иску приняты меры предварительной защиты в виде запрета Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска совершать распорядительные действия по предоставлению иным лицам земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район Горный, участок № У, площадью 1306 кв.м.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию и переход прав иных лиц на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район Горный, участок № У, площадью 1306 кв.м.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.В., представитель истца Голенцова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Концевой Т.В. - Голенцова Е.А. направила заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Из заявления представителя истца следует, что последствия отказа от иска известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи от 09 января 2018 года, подлежат отмене.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Концевой Т.В. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2а-2641/2018 по административному исковому заявлению Концевой Т.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 января 2018 года меры предварительной защиты в виде запрета Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска совершать распорядительные действия по предоставлению иным лицам земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район Горный, участок № У, площадью 1306 кв.м.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию и переход прав иных лиц на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район Горный, участок № У, площадью 1306 кв.м.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Концевой Т.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 23.12.2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова