Дело № 2а-2536/2018 (2а-8700/2017;) ~ М-5832/2017, первая инстанция

Дело Уа-2536/2018

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А1 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и восстановлении срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и восстановлении срока подачи заявления.

Требования мотивировал тем, что 20 ноября 2017 года им подано заявление в отдел военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного района о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его принципам. Решением призывной комиссии от 01 декабря 2017 года ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления. Административный истец полагает, что данными действиями нарушены его права на альтернативную гражданскую службу и просит суд возложить на призывную комиссию отменить решение об отказе в замене для [СКРЫТО] С.А. военной службы на альтернативную гражданскую службу, восстановить срок подачи заявления.

Административный истец [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснил, что срок подачи заявления был им пропущен в связи с обращением с иском в суд и приостановлением исполнения решения призывной комиссии.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» – старший помощник Военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска Красноярского края Лобзина Е.В., действующая на основании доверенности № 6 от 01 декабря 2017 года, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Порядок замены военной службы на альтернативную гражданскую службу урегулирован Федеральным законом от 25 июля 2002 года "Об альтернативной гражданской службе", согласно которому, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Решение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу принимает призывной комиссией на основании поданного в установленные законом сроки заявления призывника.

Указанным законом установлены сроки для подачи заявления: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если он нарушил срок подачи соответствующего заявления.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] С.А. принят на воинский учет 21 января 2014 года. В период осеннего призыва 20 ноября 2017 года [СКРЫТО] С.А. обратился к Военному комиссару Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с заявлением о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а также просил восстановить срок подачи заявления.

22 ноября 2017 года [СКРЫТО] С.А. было направлено извещение о том, что заседание призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска по рассмотрению его заявления будет проходить 28 ноября 2017 года.

Решением Призывной комиссии № 1/2 от 01 декабря 2017 года [СКРЫТО] С.А. было отказано замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.А. подлежал призыву и направлению для прохождения срочной службы в октябре – декабре 2017 года, а обратился с указанным заявлением в ноябре 2017 года, тогда как должен был подать заявление заблаговременно до 1 апреля 2017 года, то есть до начала осеннего призыва 2017 года, факт несоблюдения сроков подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу нашел свое подтверждение в судебном заседании, [СКРЫТО] С.А. не оспорен.

Доводы [СКРЫТО] С.А. о том, что призыв на военную службу был приостановлен в связи с обжалованием в суде решения от 02 мая 2017 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, а приостановление призыва явилось препятствием для обращения с заявлением о замене военной службы на альтернативную, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

На основании части 4 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Установленная законом мера о приостановлении призыва в случае обжалования решения не влечет невозможность использования права, предусмотренного Федеральным законом от 25 июля 2002 года "Об альтернативной гражданской службе", на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а соблюдение сроков обращения с заявлением о замене является обязанностью заявителя.

Оснований для восстановления [СКРЫТО] С.А. срока обращения с заявлением на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой суд не усматривает, административным истцом такие основания не приведены, равно как не представлены доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления. Указание на сформирование убеждений, препятствующих прохождению военной службы, после призыва не является уважительной причиной, поскольку под убеждениями понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, сложившийся на протяжении длительного периода времени. В заявлении о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу не указанно, какие именно убеждения препятствуют [СКРЫТО] С.А. в прохождении военной службы.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом в административном исковом заявлении не указано.

Учитывая изложенное действия Военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному району выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на подачу заявления, основаны на требованиях действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано [СКРЫТО] С.А. с нарушением требований действующего законодательства и оснований для возложения обязанности на ответчика отменить принятое решение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-176, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления А1 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и восстановлении срока подачи заявления – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.