Дело № 2а-2311/2016 (2а-9085/2015;) ~ М-7022/2015, первая инстанция

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к А1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2013 годы и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2012-2013 г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: У. Административному ответчику направлены налоговые уведомления №У, 751491 с указанием суммы налога за 2012-2013 годы, а также требования об уплате налога У на сумму налога за 2012 год в размере 2201,31 руб. и пени – 200,62 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2201,31 руб.) и требование У на сумму налога за 2013 год в размере 623,5 руб. и пени – 228,28 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2824,81 руб.). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят взыскать задолженность по уплате налога в размере 2824,81 руб., пени – 493,79 руб., рассчитанные по состоянию на 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель административного истца А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение получил лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым оставить исковые требования Инспекции ФНС России по Х в части взыскания пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ответчику А1 требование об уплате пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не направлялось.

В силу требований Налогового кодекса РФ определение суммы исковых требований налогового органа и сроки подачи им заявления в суд напрямую зависят от сведений, содержащихся в требовании об уплате налога.

Принимая во внимание, что требования об уплате налога У на сумму налога за 2012 год в размере 2201,31 руб. и пени – 200,62 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2201,31 руб.) и требование У на сумму налога за 2013 год в размере 623,5 руб. и пени – 228,28 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2824,81 руб.) содержат в себе сведения о размере задолженности по транспортному налогу и пени за период по 00.00.0000 года и не содержат сведений о начислении пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то только в отношении суммы пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, тогда как из содержания ст. 48 НК РФ усматривается, что налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, но в любом случае в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым наступил срок их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Х к А1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 196 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина