Дело № 2а-2306/2016 (2а-9080/2015;) ~ М-7017/2015, первая инстанция

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к А1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2013 годы и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2012-2013 г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: У., рег.№ не присвоен. Административному ответчику направлены налоговые уведомления №У, 780544 с указанием суммы налога за 2012-2013 годы, а также требования об уплате налога У на сумму налога за 2012 год в размере 2080,50 руб. и пени – 15,87 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2080,50 руб.) и требование У на сумму налога за 2013 год в размере 749,17 руб. и пени – 216,08 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2829,67 руб.). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят взыскать задолженность по уплате налога в размере 2829,67 руб., пени – 482,17 руб., рассчитанные по состоянию на 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель административного истца А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым оставить исковые требования Инспекции ФНС России по Х в части взыскания пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ответчику А1 требование об уплате пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не направлялось.

В силу требований Налогового кодекса РФ определение суммы исковых требований налогового органа и сроки подачи им заявления в суд напрямую зависят от сведений, содержащихся в требовании об уплате налога.

Принимая во внимание, что требования об уплате налога У на сумму налога за 2012 год в размере 2080,50 руб. и пени – 15,87 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2080,50 руб.) и требование У на сумму налога за 2013 год в размере 749,17 руб. и пени – 216,08 руб. (на сумму задолженности по налогам в размере 2829,67 руб.) содержат в себе сведения о размере задолженности по транспортному налогу и пени за период по 00.00.0000 года и не содержат сведений о начислении пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то только в отношении суммы пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, тогда как из содержания ст. 48 НК РФ усматривается, что налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, но в любом случае в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым наступил срок их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Х к А1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 196 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина