Дело № 2а-1986/2017 (2а-12273/2016;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 14.12.2016
Дата решения 06.02.2017
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Кравченко О.Е.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a55f7abe-2511-3090-90ce-176031ff77b4
Стороны по делу
Истец
**** ** ************ ****** *.***********
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1986/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. и пени в общей сумме 33494,74 рублей с административного ответчика, в том числе налог на физических лиц – 28 643 рублей, пени – 4851,74 рублей.

До судебного заседания представитель административного истца инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Будрина Е.В. (по доверенности) предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности административным ответчиком в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал в виду оплаты задолженности по налогу и пенив добровольном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснение административного ответчика суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время административный истец в лице представителя инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Будриной Е.В. (по доверенности с правом полного и частичного отказа от заявленных требований) согласно письменного заявления добровольно отказался от заявленных требований в связи с внесудебным урегулированием спора и погашением задолженности в добровольном порядке, положения ст.195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 14.12.2016:
Дело № 2-2087/2017 (2-12378/2016;) ~ М-9248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2140/2017 (2-12431/2016;) ~ М-9303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2205/2017 (2-12497/2016;) ~ М-9367/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2082/2017 (2-12372/2016;) ~ М-9242/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2681/2017 ~ М-9839/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2235/2017 (2-12528/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2447/2017 (2-12750/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2273/2017 (2-12569/2016;) ~ М-9428/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2234/2017 (2-12527/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2164/2017 (2-12455/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ