Дело № 2-984/2017 (2-10826/2016;) ~ М-7763/2016, первая инстанция

Дело № 2-984/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А6 к СНТ «Гремячий ключ», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему ([СКРЫТО] В.А.) на основании постановления мэра У от 00.00.0000 года, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, Х Он ([СКРЫТО] В.А.) с 1993 года является членом СНТ «Гремячий ключ». С 1993 года им ([СКРЫТО] В.А.) кроме указанного земельного участка, также на основании решения СНТ используется смежный земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 322 кв.м. Ответчики отказались предоставить указанный земельный участок с кадастровым номером У в собственность ему ([СКРЫТО] В.А.). Учитывая тот факт, что он ([СКРЫТО] В.А.) несет бремя содержания и обрабатывает спорный земельный участок на протяжении длительного времени, вносит членские взносы за его использование, споры по границам земельного участка отсутствуют, просит признать за ним право собственности на земельный участок У, общей площадью У кв.м., с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Х

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.А. исковые требования поддержал, просила удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики - СНТ «Гремячий ключ», Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра Х за У от 00.00.0000 года было постановлено: земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории Х передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

[СКРЫТО] В.А. являлся землепользователем участка У, площадью 0,40 га, товарищества «Гремячий ключ» Красноярской железной дороги (согласно приложения У, к постановлению мэра города от 00.00.0000 года У).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, [СКРЫТО] А7 является собственником земельного участка с кадастровым номером У, площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: Х, СТ Х, на основании постановления мэра У от 00.00.0000 года.

Согласно справки от 00.00.0000 года, выданной СНТ «Гремячий ключ», за [СКРЫТО] В.А. закреплены земельные участки, расположенные по адресу: Х, Х У, площадью У кв.м., участок Х площадью 322 кв.м. На участок У имеется свидетельство о государственной регистрации права, участок У фактически используемый [СКРЫТО] В.А. соответствует описанию местоположения границ.

Как следует из заявления председателя СНТ «Гремячий ключ» Куваева К.В. – в правлении СНТ никаких документов не сохранилось в связи с частой сменой председателей, в связи с чем, не представляется возможным предоставить суду документы, свидетельствующие о раздроблении земельного участка У на участки У и У во времени инвентаризации садоводства в 2006 года.

В соответствии с выпиской из заседания правления СНТ «Гремячий ключ» от 00.00.0000 года - правление СНТ не возражает засвидетельствовать право собственности на участок У, площадью У кв.м. члену СНТ [СКРЫТО] В.А.

Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № У, площадью 322 кв.м. следует, что местоположение границы земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 00.00.0000 года У, земельный участок У, расположенный по адресу: Х, Х имеет площадь У кв.м.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, несет расходы по содержанию данного участка, а также учитывая, что в соответствии с представленной выпиской из заседания правления Х правление СНТ не возражает против признания права собственности на участок У, площадью У кв.м. за членом СНТ [СКРЫТО] В.А., суд полагает возможным признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на земельный участок У, общей площадью У кв.м., с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х, Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А8 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А9 право собственности на земельный участок У, общей площадью У кв.м., с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: