Дело № 2-9791/2016 ~ М-6776/2016, первая инстанция

Дело № 2-9791/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14.08.2014 года между истцом и [СКРЫТО] Ю.А. был заключен договор № У в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 19,50 % годовых сроком по 12.08.2019 года. Однако принятые на себя обязательства [СКРЫТО] Ю.А. не исполняет, за ним образовалась задолженность в сумме 406582,90 рублей из которой: просроченная задолженность по кредиту – 298003,80 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 34160,99 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 71926,94 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 2491,17 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7326,28 рублей.

12.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Ю.А. задолженности по кредитному договору № У по состоянию на 30.06.2015 г. в размере 368033,34 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 335380,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26443,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2679,88 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 2508,11 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1021,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3440,17 рублей.

01.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с [СКРЫТО] Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 384398,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с [СКРЫТО] Ю.А. в размере 3521,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 17.02.2016 года судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» - Нечкина А.К. (действующая на основании доверенности от 14.09.2015 г, выданной сроком по 31.12.2016 г.) заявленные требования с уточнением поддержала в полном объеме, пояснив о том, что ответчиком оплата по кредитным обязательствам не погашается должным образом, в виду чего образовалась задолженность.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании исковые требования с уточнением признал, пояснил о том, что по мере возможности производит выплаты по кредитным обязательствам, задержание выплат связано с трудным материальным положением, в настоящее время готов оплачивать задолженность по кредитному договору, в виду чего просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, 14.08.2014 года между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Ю.А. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 19,50 % годовых на срок по 12.08.2019 года, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей 12-ого числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик [СКРЫТО] Ю.А. не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 07.09.2016 года составляет 406582,90 рублей из которой: просроченная задолженность по кредиту – 298003,80 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 34160,99 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 71926,94 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 2491,17 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и пени со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с их стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № У от 14.08.2014 года по состоянию на 07.09.2016 года в части просроченной задолженности по кредиту – 298003,80 рублей, и процентам на просроченный основной долг – 34160,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустойки, которую банк просит взыскать с ответчика из расчета на 17 марта 2016 года, составляет по пени за просрочку возврата кредита в размере 204115,90 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 552,41 рублей.

Принимая во внимание период просрочки, характер неисполненного обязательства, учитывая возражения со стороны ответчика [СКРЫТО] Ю.А., сумму задолженности, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, требования в части взыскания пени удовлетворить частично, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № У от 14.08.2014 г. пени за просрочку возврата кредита в размере 71926,94 рублей снизить до 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2491,17 рублей, снизить до 1000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7326,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 14.08.2014 г. в размере 343164,79 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 298003,80 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 34160,99 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7326,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О. Е. Кравченко