Дело № 2-957/2014 (2-5889/2013;) ~ М-4359/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.10.2013
Дата решения 12.03.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Соловьев Е.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 28cad1cc-b40e-35ce-94f7-337c121a238b
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2-957/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СБ РФ обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189851,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4997, 02 рублей.

00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, согласно которому ответчик [СКРЫТО] В.С., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу Х

В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В. (по доверенности) не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в суд не явился, направляемая судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.С., 00.00.0000 года года рождения, согласно ответа на запрос в Отдел адресно - справочной работы УФМС России по Х зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик [СКРЫТО] В.С. проживал в Х по адресу: Х доказательств иного места проживания со стороны ответчика не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Новоселовский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело У по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У к [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Новоселовский районный суд Х Х Х) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.10.2013:
Дело № 2-6348/2013 ~ М-4864/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5899/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1132/2014 (2-6144/2013;) ~ М-4653/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-437/2013 ~ М-4314/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6359/2013 ~ М-4875/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-439/2013 ~ М-4395/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6114/2013 ~ М-4615/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6111/2013 ~ М-4612/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1207/2014 (2-6259/2013;) ~ М-4762/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-505/2013 ~ М-4497/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ