| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.08.2018 |
| Дата решения | 30.05.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости |
| Судья | Федоренко Л.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 052c5dab-5629-3065-8a98-00ec99d3fa94 |
Дело № 2-925/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,
при секретаре Андреасян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Ли обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, пер. Лесосибирский, 4, который принадлежит ей на праве собственности. После расторжения брака в 2004 году она, имея четверых малолетних детей, оставшись без жилья, обратилась в администрацию г. Красноярская с заявлением о предоставлении ей земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в жилом районе индивидуальной жилой застройки «Бугач» Октябрьского района г. Красноярска. Решением архитектурно-планировочной комиссии № 27 от 25 июля 2005 года ей было согласовано предоставление земельного участка под ИЖС. Управлением архитектуры сообщено, что проект распоряжения о предоставлении ей земельного участка для ИЖС подготовлен и направлен на согласование в структурное подразделение администрации города. Письмом от 27 апреля 2011 года Управление архитектуры ей сообщило о том, что управлением сформирован участок по указанному адресу и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, управлением подготовлен и направлен на согласование проект распоряжения о предоставлении данного земельного участка. Поскольку истцу негде было жить, она была вынуждена в 2009 году построить жилой дом по указанному адресу. 6 мая 2016 года ответчиком ей было отказано в утверждении схемы КПТ. 21 ноября 2016 года, она повторно обратилась к ответчику с доработанной схемой о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов. 15 декабря 2016 года в предварительном согласовании предоставления земельного участка ей было отказано, поскольку границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы участка с кадастровым номером: У. После устранения данного замечания, на основании заочного решения Октябрьского районного суда от 11 апреля 2017 года, она повторно обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. 12 октября 2017 года ей вновь было отказано, ввиду того, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером: У, право на указанный земельный участок не оформлено в установленном порядке не зарегистрировано и граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С учетом уточнений, просит возложить на ответчика обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, Х, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с последующим заключением договора купли-продажи земельного участка (по ставке 2,5% от кадастровой стоимости) по адресу: Х, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с Ли Ниной.
Истец Ли и ее представитель, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 1 апреля 2019 года и 30 мая 2019 не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Ли Нины к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Ли к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
