Дело № 2-9155/2016 ~ М-6173/2016, первая инстанция

15 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Юровой Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Братство» к Становой Е.Н. о сносе самовольного строения;

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Братство» в лице председателя правления Чижевской Л.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Становой У.Д., в котором просит обязать ответчика привести в первоначальное положение помещение У по адресу: Х принадлежащее ей на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2016 года в связи с изменением собственника помещение У по адресу: Х была произведена замена ненадлежащего ответчика Становой У.Д. на надлежащего Становую Е.Н..

Представитель истца ТСЖ «Братство» - Семенова Н.О. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие, ранее в ходатайстве от 04.10.2016г. ходатайствовала о передаче дела по подсуждности по месту последнего известного жительства Становой Е.Н.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту пребывания Х1, согласно почтового уведомления получила судебное извещение лично.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Красноярскому краю по состоянию на 04 октября 2016 года местом жительства (пребывания) Становой Е.Н. является жилой помещение по адресу: Х1, где она лично получила судебную корреспонденцию, данный спор с учетом положений ст.28 ГПК РФ относится к юрисдикции Партизанского районного суда Красноярского края.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика по подсудности в Партизанский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Братство» к Становой Е.Н. о сносе самовольного строения передать по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края расположенный по адресу: 663540, с. Партизанское, ул. Гагарина,29 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко