Дело № 2-873/2015 (2-7278/2014;) ~ М-5024/2014, первая инстанция

Дело № 2-2-873/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] И.Ю., Халекову В.А. о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] И.О., мотивируя требования тем, что является сособственником 2/16 долей в праве собственности на квартиру Х. Ответчик [СКРЫТО] И.О., являясь также собственником 2/16 долей в праве собственности на указанную квартиру, осуществила их отчуждение, не учитывая её интересы в приобретении спорных долей. Просит признать сделку и переход прав, а также договор купли-продажи 2/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, незаконными, признать за ней преимущественное право покупки указанных долей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Халеков В.А.

В судебном заседание истец [СКРЫТО] Т.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с заключением с ответчиком Халековым В.А. договора купли-продажи спорных долей, в связи с чем интерес в рассмотрении данного иска утрачен. Кроме того просит отменить принятые судом обеспечительные меры, поскольку они препятствуют регистрации перехода права собственности на указанные доли к ней.

Ответчики [СКРЫТО] И.Ю., Халеков В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, судебными повестками. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, в связи с заключением с ответчиком Халековым В.А. договора купли-продажи спорных долей, интерес в рассмотрении данного иска утрачен, от искового заявления она отказывается, при этом последствия отказа от иска, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 06 октября 2014 года о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении спорных долей, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] И.Ю., Халекову В.А. о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии пор Красноярскому краю производить регистрационные действия перехода права собственности, а также любых сделок по отчуждению 2/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2014 года, отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова