Дело № 2-8483/2016 ~ М-5476/2016, первая инстанция

Дело № 2-8483 /2016 А-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Пронин С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скомароха А.С. к ТСЖ «Беларусь» о нарушении права на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика установить во дворе домов по адресам: г. Красноярск, ул. Киренского 71, устройства доступности, позволяющие маломобильной группе населения передвигаться по территории двора и иметь беспрепятственный доступ к жилым зданиям, в частности на детскую площадку данного дома. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, за нарушение ее прав.

Данные требования истица обосновывает тем, что она является инвалидом, передвигается, исключительно, на инвалидной коляске. По вышеуказанному адресу проживают ее друзья. Однако, ввиду неоднородности и разного уровня покрытия двора и детской площадки, отсутствия устройства доступности, со двора на детскую площадку, истица не может воспользоваться детскими площадками во дворе вышеуказанного дома. Она обратилась к ответчику с просьбой устранить нарушение ее прав, но ответчик проигнорировал требования закона.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, с уведомлением по юридическому адресу. Уведомлен лично, согласно почтового извещения. Рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить судебное заседание не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом позиции представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,, исследовав материалы дела, считает, возможным вынести решение в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства, установил –

Согласно положениям статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям); возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски;

Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на ряде принципов, одним из которых является обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (статья 2 Градостроительного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", жилые здания должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивать их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения до 01 января 2013 года были указаны в строительных нормах и правилах СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных Постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 года N 73, где в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам было предусмотрено, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема, обеспечивающими досягаемость мест целевого посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий (пункт 3.9), в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для таких людей подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием (пункт 3.13), наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни (пункт 3.14).

С 01 января 2013 года введен в действие "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденный Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 605 (далее - Свод Правил 59.13330.2012).

Действующий Свод Правил 59.13330.2012 предъявляет аналогичные требования к помещениям и их элементам.

В соответствии с требованиями пункта 5, подпунктов 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4, 5.1.9 Свода правил 59.13330.2012 в зданиях и сооружениях должны быть обеспечены для маломобильных групп населения условия использования в полном объеме помещений для безопасного осуществления необходимой деятельности самостоятельно либо при помощи сопровождающего, а также эвакуации в случае экстренной ситуации. В здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Входные двери должны иметь ширину в свету не менее 1,2 м. Наружные двери, доступные для МГН, могут иметь пороги. При этом высота каждого элемента порога не должна превышать 0,014 м. Помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов или лифты.

На основании п. 3.32 СНиП 35-01.2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", принятых постановлением Госстроя РФ от 16 июля 2001 N 73, вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями.

Пунктом 3.9 указанных СНиП лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.

Согласно ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в зале обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 и п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, ТСЖ БЕЛАРУСЬ является организацией созданной для управления эксплуатации жилищным фондом

Согласно материалов дела, суд установил, что истица является инвалидом 1 группы с детства.

23 января 2016 года она обратилась с заявлением к ответчику. что ей затруднительно осуществлять передвижение по двору дома 6 по ул. Кравченко, т.к. отсутствуют устройства помогающие ей на инвалидной коляске перемещаться с одного уровня горизонтальной поверхности на другой, в том числе спуск и подъем на тротуар. и на детскую площадку.

Согласно конверта, данное письмо ответчиком не получено и возвращено истцу.

Согласно акта фотофиксации от 8.12.2015 года, истица на инвалидной коляске не может преодолеть бордюр, для доступа на детскую площадку.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным согласится с доводами истца в части возложения обязанности на ответчика установить устройство доступности во дворе дома по адресу – ул. Киренского 71 Красноярска, с целью беспрепятственного доступа на детскую площадку дома.

Ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, которые бы свидетельствовали о необоснованности иска, о том, что истица имеет свободный доступ на территорию детской площадки, вышеуказанного дома, ее доводы не соответствуют действительности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что истец не представил доказательств физических и нравственных страданий от отсутствия доступа на детскую площадку, с учетом того факта, что закон не предусматривает компенсацию морального вреда в данных ситуациях в безусловном порядке, суд полагает возможным во взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ТСЖ БЕЛАРУСЬ установить во дворе дома по адресу – Красноярск, ул. Киренского – 71, устройство доступности, позволяющее перемещаться по территории двора, данного дома и иметь доступ на детскую площадку во две дома.

Во взыскании с ТСЖ БЕЛАРУСЬ в пользу Скомароха А.С. компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.А. Майко