Дело № 2-839/2018 (2-6528/2017;) ~ М-3794/2017, первая инстанция

Дело № 2-839/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Спириденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартышной А7 к [СКРЫТО] А8 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 516607, 55 рублей, из них проценты по договору займа от 00.00.0000 года в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66607,55 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7520 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.В. заявила об оставлении искового заявления Тартышной М.П. без рассмотрения, поскольку между ней ([СКРЫТО] Е.В.) и истцом было заключено соглашение о передаче споров на разрешение Третейского суда от 13 ноября 2014 года.

Представитель истца - Зобкова Е.С. (по доверенности) настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9.7. и 9.8 договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 13 ноября 2014 года, заключенного между Тартышной А9, с одной стороны, и, [СКРЫТО] А10, с другой, все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры, связанные с исполнением, прекращением, действительностью или недействительностью настоящего договора подлежат рассмотрению в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии». Стороны согласны, что решение данного Третейского суда будет являться для них окончательным, обязательным и обжалованию не подлежит. Между сторонами заключается Соглашение о передаче споров на разрешение Третейского суда, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если …. имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

С учетом того, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительным не признано, не утратило силу и не представлено доказательств того, что оно не может быть исполнено, требования основаны на Договоре займа с залогом от 00.00.0000 года, суд считает необходимым исковое заявление Тартышной А11 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тартышной А12 к [СКРЫТО] А13 о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Председательствующий: