Дело № 2-816/2017 (2-10496/2016;) ~ М-7461/2016, первая инстанция

Дело № 2-816/2017

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «ПрестижИнвест» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ПрестижИнвест», мотивируя требование тем, что в ходе проверки в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о рекламе 04 июля 2016 года, было установлено, что ответчик являясь собственником нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: Х, без соответствующего разрешения, разместил на кровле указанного здания рекламную конструкцию с рекламой «4 сезона низких цен. Одежда. Обувь. Детская. Мужская. Женская. Модно Недорого». Просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж рекламной конструкции, размещенной на кровле нежилого здания, расположенного по адресу: Х.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзина З.А. заявила о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Представитель ответчика ООО «ПрестижИнвест» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления наружной рекламы администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя процессуального истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзину З.А., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления процессуального истца, требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, фактическое исполнение исковых требований подтверждено представителем истца, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «ПрестижИнвест» о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Д.В. Федоренко