Дело № 2-8143/2015 ~ М-6134/2015, первая инстанция

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор», А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«МТС-Банк» (ПАО) обратилось с иском к ООО «ЕвроДвор», А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года Банк предоставил ООО «ЕвроДвор» кредит в размере 500 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 22-го числа каждого текущего календарного месяца за период, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом составляет фактическое количество дней с 23 числа предыдущего месяца по 22 число текущего месяца включительно. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А1, А2 были заключены договора поручительства. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 361 594 руб. 19 коп..

Истец, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕвроДвор», А1, А2 задолженность по кредитному договору в размере 361 594 руб. 19 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 816 руб..

В судебное заседание представитель истца «МТС-Банк» (ПАО) – А4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о причинах не явки суду не известно, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время не является сотрудников ООО «ЕвроДвор», договор поручительства был им подписан именно в связи с трудоустройством в ООО «ЕвроДвор».

Ответчик А1, представитель ответчика ООО «ЕврооДвор» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, судебные извещения, направленные в адреса ответчиков, возвращены за истечением сроков хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ч. 3 и. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчиков.

Выслушав ответчика А2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ООО «ЕвроДвор», 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У, в соответствие с которым истец предоставил ООО «ЕвроДвор» денежные в размере 500 000 рублей на срок по 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке У, в срок не позднее трех рабочих дней, с даты заключения между Кредитором (Залогодержателем) и Заемщиком, являющимся Залогодателем, договора залога транспортного средства (п.п. 2.5.,2.6. кредитного договора).

Банком была переведена сумма кредита в размере 500 000 руб. на счет заемщика У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.

Заемщик производит платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.2.2. кредитного договора).

Возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 22 числа аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж подлежит внесению только в полной сумме. Кредитор в праве не принимать частичные платежи (п. 2.2.2 кредитного договора).

Заемщик обязуется полностью погасить Задолженность по договором исполнять его условия надлежащим образом(п.3.1.3 кредитного договора).

За несвоевременное погашение Кредита, процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором Кредитор праве требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции в размере 0,3 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа(п. 6.1. кредитного договора).

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 361 594 руб. 19 коп., из них:

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 14 273 руб. 26 коп.;

- проценты за пользование кредитом 19 542 руб. 88 коп.;

- задолженность по основному долгу 327 778 руб. 05 коп..

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи ООО «ЕвроДвор» денежных средств, либо погашения им кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчика не представлено.

Кроме этого, 00.00.0000 годаг. между Банком и А1 заключен договор поручительства У-П1 по кредитному договору У от 00.00.0000 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

00.00.0000 года между Банком и А2 заключен договор поручительства У-П2 по кредитному договору У от 00.00.0000 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Подписанием настоящего договора поручитель подтверждает, что копия кредитного договора им получена (п. 3.1 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке (п. 3.4 договора поручительства).

Срок поручительства установлен до 00.00.0000 года (п. 5.1 договора поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчиков, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета со стороны ответчиков не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, он произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п.п. 3.4.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по договору.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 816 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке, то есть по 2 272 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор», А1, А2 солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере 361 594 рублей 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор», А1, А2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей к в равных долях по 2 272 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина