Дело № 2-798/2015 (2-7136/2014;) ~ М-4870/2014, первая инстанция

Дело № 2-798/2015

А-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя истца ТСЖ «Енисей-2008» Пашкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Енисей-2008» к Хилинской Н.А., Хилинскому К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Енисей-2008» обратилось в суд с указанным иском к Хилинской Н.А., Хилинскому К.В., мотивировав требования тем, что на истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Х И. Ответчики являются равнодолевыми собственниками квартиры У указанного жилого дома, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность. С учетом уточнений просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по 26 марта 2015 года в размере Z., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере Z.

В судебном заседании представитель истца Пашкина Т.В., действуя на основании доверенности У от 09 июля 2014 года, требования поддержала, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание ответчики Хилинская Н.А., Хилинский К.В. не явились, извещены заказной корреспонденцией с уведомлением по имеющимся в деле адресам, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Хилинская Н.А., Хилинский К.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, в равных долях (л.д. 7,8, 9).

Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Енисей-2008».

Анализ представленных документов (платежных извещений, сведений финансово-лицевого счета, расчета задолженности по оплате за жилое помещение) позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по 26 марта 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z. Расчет задолженности произведен истцом с учетом вносимых платежей, проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что ответчики является равнодолевыми собственниками жилого помещения, бремя его содержания и обслуживания ложится на них также в равных долях. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере Z. в равных долях с каждого, а именно по Z. Правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается платежным поручением У от 23 сентября 2014 года. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований Z. подлежит уплате государственная пошлина в сумме Z.

Соответственно, ответчики в равных долях с каждого обязаны возместить расходы по оплате государственной пошлины истцу, а также уплатить в доход местного бюджета Z..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хилинской Н.А., Хилинского К.В. в равных долях с каждого в пользу ТСЖ «Енисей-2008» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z.

Взыскать с Хилинской Н.А., Хилинского К.В. в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова