Дело № 2-797/2015 (2-7134/2014;) ~ М-4868/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 06.10.2014
Дата решения 26.03.2015
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 0e0a54a0-491d-3875-9907-bea45271c970
Стороны по делу
Истец
"******-**"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-797/2015

А-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя истца ТСЖ «Енисей-2008» Пашкиной Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Енисей-2008» к Леоновой П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Енисей-2008» обратилось с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] П.Н. (после перемены фамилии - Леонова), мотивируя требования тем, что Леонова П.Н. является собственником Х. С января 2014 года по августа 2014 года ответчик не исполняет свою обязанность по оплате за жилое помещение, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 68067 рублей 62 коп., мер к погашению которой она не принимает. Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом погашенной Леоновой П.Н. задолженности в размере 90000 рублей, просит взыскать с последней задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33305 рублей 90 коп..

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Пашкина Т.В., действующая на основании доверенности У от 09 июля 2014 года, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Леонова П.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске адресу проживания заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Московской области, Леонова П.Н. с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 08 октября 2014 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года Леонова П.Н. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Z по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Енисей-2008» к Леоновой П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Z.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 06.10.2014:
Дело № 2-7153/2014 ~ М-4889/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-649/2015 (2-6750/2014;) ~ М-4470/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-305/2014 ~ М-4674/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-655/2015 (2-6758/2014;) ~ М-4477/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6763/2014 ~ М-4484/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-645/2015 (2-6745/2014;) ~ М-4465/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7415/2014 ~ М-5169/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-853/2015 (2-7239/2014;) ~ М-4982/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14/2016 (2-845/2015; 2-7215/2014;) ~ М-4952/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-647/2015 (2-6748/2014;) ~ М-4468/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ