Дело № 2-794/2017 (2-10434/2016;) ~ М-7407/2016, первая инстанция

Дело № 2-794/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

встречным исковым заявлениям [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А., мотивируя требования тем, что между истцом и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 420000 рублей, сроком до 11 мая 2017 года, под 16,00% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. Кредит был предоставлен заемщику 14 июня 2013 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 418160 рублей 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 250 785 рублей 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 947 рублей 89 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25 834 рубля 72 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 118 071 рубль 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8521 рубль 26 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд со встречным исковым требованием к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, мотивируя требование тем, что АО «Газпромбанк» просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № У от 14 июня 2013 года в размере 418160 рублей 50 коп. В период пользования кредитом он исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора, в связи с чем существенно нарушил его условия, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № У от 14 июня 2013 года.

[СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.А. также обратились в суд с аналогичными [СКРЫТО] А.В. встречными исковыми заявлениями к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № У от 14 июня 2013 года, мотивированными аналогично с иском [СКРЫТО] А.В..

В судебное заседание представитель истца (ответчика) АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При этом указав, что на своих исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2016 года в размере 418160 рублей 50 коп. настаивают. В удовлетворении встречных исковых требований ответчика [СКРЫТО] Н.А., которая является поручителем, о расторжении кредитного договора, просили отказать, поскольку указанные ею обстоятельства, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенными не являются, обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Оснований для расторжения договора поручительства также не имеется.

Ответчики (истцы) [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в последующем АО «Газпромбанк») и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 420 000 рублей, на срок по 11 мая 2017 года (включительно), под 16% годовых.

Согласно условиям договора, сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика У, открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в 3-дневный срок с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В соответствии с п. 2.6. указанного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] А.В. на основании договора поручительства от 13 июня 2013 года № У, поручительством [СКРЫТО] Н.А. на основании договора поручительства от 13 июня 2013 года № У, а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 12 274 рубля (п. 3.2.3 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13 июня 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в последующем АО «Газпромбанк») и [СКРЫТО] А.В. заключен договор поручительства № У, согласно п. 1.1. которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств [СКРЫТО] В.А., перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № У от 13 июня 2013 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13 июня 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в последующем АО «Газпромбанк») и [СКРЫТО] Н.А. заключен договор поручительства № У, согласно п. 1.1. которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств [СКРЫТО] В.А., перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № У от 13 июня 2013 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита [СКРЫТО] В.А. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 25 мая 2016 года образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 418160 рублей 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 250 785 рублей 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 947 рублей 89 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25 834 рубля 72 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 118 071 рубль 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8521 рубль 26 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во встречных исковых заявлениях сторона ответчиков ссылается на расторжение кредитного договора ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора, в связи с допущенной просрочкой платежей по кредиту.

Вместе с тем, из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Банк как добросовестная сторона по договору, свои обязательства в отношении ответчика исполняла и исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Следовательно, у ответчика [СКРЫТО] В.А. как у стороны кредитного договора право на применение положений пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, не возникло, равно как и у поручителей [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Н.А.

Как следует из буквального понимания вышеприведенной правовой нормы, требование о расторжении кредитного договора является правом стороны, его заключившим, следовательно, суд не вправе обязать сторону расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7381 рубль 61 коп. по платежному поручению № 2879 от 15 июня 2016 года и платежному поручению № 5729 от 20 ноября 2015 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2016 года задолженность по кредиту в размере 250 785 рублей 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 947 рублей 89 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25 834 рубля 72 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 118 071 рубль 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8521 рубль 26 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7381 рубль 61 коп.

В удовлетворении встречных исковых требованиях [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.А. к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко