Дело № 2-789/2017 (2-10411/2016;) ~ М-7384/2016, первая инстанция

Дело № 2-789/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» Нечкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] А.Б., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № У, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей, на срок до 25 ноября 2017 года, под 18% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 20 декабря 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 июня 2015 года с ответчика взыскана задолженность в размере 78799 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля. 26 апреля 2016 года судебный приказ отменен. По состоянию на 20 мая 2016 года по кредитному договору № У образовалась задолженность в размере 152623 рубля 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 72599 рублей 44 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1108 рублей 65 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 14927 рублей 62 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 62546 рублей 82 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1440 рублей 78 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 47 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Нечкина А.К., действующая на основании доверенности № У от 30 декабря 2016 года, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно указала, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, платежи по погашение задолженности от ответчика не поступали.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 декабря 2012 года ОАО «Газпромбанк» (в последующем АО «Газпромбанк») заключил с [СКРЫТО] А.Б. кредитный договор № У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 25 ноября 2017 года (включительно), под 18% годовых (д.д. 11-15).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2567 рублей (п. 3.2.3 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

20 декабря 2012 года [СКРЫТО] А.Б. перечислена сумма кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

15 июня 2015 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика [СКРЫТО] А.Б. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № У от 19 декабря 2012 года в размере 78 799 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 26 апреля 2016 года судебный приказ отменен (л.д. 19,20).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита [СКРЫТО] А.Б. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2016 года образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 152623 рубля 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 72599 рублей 44 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1108 рублей 65 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 14927 рублей 62 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 62546 рублей 82 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1440 рублей 78 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2374 от 03 июня 2015 года и № 2942 от 16 июня 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] А.Б. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по основному долгу в размере 72599 рублей 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1108 рублей 65 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 14927 рублей 62 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 62546 рублей 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1440 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252 рубля 47 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко