Дело № 2-782/2018 (2-6439/2017;) ~ М-3696/2017, первая инстанция

Дело № 2-782/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Т.Г., мотивируя требования тем, что в период с 01 июня 2016 года по 11 июля 2017 года с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка России ошибочно перевел денежные средства на счет, принадлежащий [СКРЫТО] Т.Г., в общей сумме 177000 рублей. Поскольку денежные средства ответчик не вернула, просит взыскать с [СКРЫТО] Т.Г. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18096 рублей 86 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5062 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.М. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в виду удаленности места проживания.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в период с 01 июня 2016 года по 11 июля 2016 года [СКРЫТО] Т.Г. получила на принадлежащую ей банковскую карту № У от [СКРЫТО] Е.М. путем перечисления с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка России № У денежные средства в общей сумме 177000 рублей (л.д. 6, 12).

Согласно выписке, со счета № У [СКРЫТО] Е.М. 01 июня 2016 года была списана денежная сумма в размере 150 000 рублей, 18 июня 2016 года списана денежная сумма в размере 25 000 рублей, 11 июля 2016 года списана денежная сумма 2000 рублей, в связи с переводом средств на банковскую карту № У, выпущенную на имя [СКРЫТО] Т.Г. (л.д. 19-20).

Согласно обращения истца к ответчику, последний просит вернуть [СКРЫТО] Т.Г. перечисленные денежные средства в размере 177000 рублей, как ошибочно перечисленные им на счет ее банковской карты (л.д. 7-10).

Судом основания для получения [СКРЫТО] Т.Г. денежных средств от [СКРЫТО] Е.М. не установлены. Доказательств наличия таковых, а также перечисление денег во исполнение несуществующего обязательства, о чем [СКРЫТО] Е.М. знал, либо предоставление имущества в целях благотворительности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, получение ответчиком от истца денежных средств в размере 177000 рублей, свидетельствует о неосновательном приобретении ответчиком указанных денежных средств.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено. Доказательств наличия законных оснований для обращения указанных денежных средств в свою собственность ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием оснований для получения денежных средств, денежные средства в размере 177 000 рублей подлежат возврату ответчиком истцу.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с момента получения денежных средств ответчиком, поскольку, получив 01 июня 2016 года денежные средства в отсутствие каких-либо обязательств перед сторонами, ответчик не мог не знать об отсутствии законных оснований для владения указанными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 29 июня 2017 года, представленный стороной истца, в сумме 18096 рублей 86 коп., произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18096 рублей 86 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для защиты своих прав 15 мая 2015 года истец за составление искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с [СКРЫТО] Т.Г. оплатил Чистякову Е.С. 5000 рублей, что подтверждается распиской последнего (л.д. 13).

Указанные расходы суд признает вынужденными расходами, необходимыми для защиты нарушенного права, а их размер с учетом фактически оказанных услуг по составлению иска разумным и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 июля 2017 года (л.д. 2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Г. в пользу [СКРЫТО] Е.М. сумму неосновательного обогащения в размере 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18096 рублей 86 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 102 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко