Дело № 2-7765/2018 ~ М-4833/2018, первая инстанция

Дело № 2-7765/2018

УИД 24RS0041-01-2018-005984-67

Категория 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., ответчика [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» к [СКРЫТО] Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 29 июня 2016 года ответчик зарегистрирован в качестве безработного, являлся получателем пособия по безработице, снят с учета 14 июля 2017 года в связи с назначением пенсии. Между тем, в период получения пособия ответчик осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет», в связи с чем получение ответчиком в спорный период пособия по безработице не основано на законе, в связи с чем просят взыскать с [СКРЫТО] С.Г. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в виде пособия по безработице, полученного в период с 17 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года в сумме 53076 рублей 79 коп.

В судебном заседании помощник прокурора заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. против принятия отказа от иска не возражал, указав, что добровольно возвратил полученные денежные средства, представив квитанцию о переводе средств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца от исковых требований прокурор отказывается. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Факт возврата денежных средств в федеральный бюджет подтверждается чеком по операции «Сбербанк-Онлайн» от 12 сентября 2018 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен полномочным лицом, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» к [СКРЫТО] Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова