Дело № 2-7628/2017 ~ М-4820/2017, первая инстанция

Дело № 2-7628/2017

Категория 2.150

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к [СКРЫТО] И.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Г., мотивируя требования тем, что 06 февраля 2015 года по вине ответчика имуществу Чернышовой А.В. – автомобилю Honda Fit в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб. Истец, выступая страховщиком по договору страхования потерпевшего автомобиля, выплатило Чернышовой А.В. страховое возмещение в размере 64010 рублей 99 коп. Указывая, что ответчик [СКРЫТО] И.Г. с места происшествия скрылся, что является основанием для возмещения ущерба в порядке регресса, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64010 рублей 99 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя САО «Надежда» Черкашиной Т.Г. в связи с полной оплатой долга [СКРЫТО] И.Г., от заявленных исковых требований истец отказывается. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Надежда» к [СКРЫТО] И.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова