Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 11.07.2018 |
Дата решения | 20.12.2018 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Вожжова Т.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 5114e2ff-412e-3cee-bdf1-4ab5522bca35 |
Дело № 2-7559/2018
УИД 24RS0041-01-2018-005715-98
Категория 127г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Жидковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгении Петровны к [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, [СКРЫТО] Татьяне Евгеньевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, совместно с [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] Т.Е. Ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем она обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о выдаче отдельных платежных документов, в удовлетворении которого ей отказано. Поскольку между сторонами не представляется возможным достигнуть соглашение об определении порядка участия в расходах по оплате электроэнергии, просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить отдельные договоры или соглашения и выдать отдельные платежные документы за потребляемую электроэнергию по адресу: Х, с [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Т.Е.
Истец, ответчики в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что исковое заявление [СКРЫТО] Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление [СКРЫТО] Евгении Петровны к [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, [СКРЫТО] Татьяне Евгеньевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова