Дело № 2-7536/2019 ~ М-4408/2019, первая инстанция

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к А1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивируют тем, что 10 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.4323.15. Согласно условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 110469 рублей 46 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 16851 рубль 27 копеек. ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом в полном объеме. Ответчиком осуществлена оплата по договору в размере 11046 рублей 95 копеек. На основании изложенного ПАО «МРСК Сибири» взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 99422,51 руб., неустойку в размере 9952,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб.

Представитель истца ПАО «МРС Сибири» Селиванов А.А.., действующий на основании доверенности от 07 декабря 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.4323.15.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 110469 рублей 46 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 16851 рубль 27 копеек.

ПАО «МРСК Сибири» обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26 сентября 2018 года « АТП-42-18-4323.15.

Ответчиком [СКРЫТО] Н.А. осуществлена оплата по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 11046 рублей 95 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с [СКРЫТО] Н.А. задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 99422 рубля 51 копейку удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическом сетям, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения настоящего договора за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки за период с 09 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию неустойка в размер 9952,19 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 387 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 99422 рубля 51 копейку, неустойку в размере 9 952 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 112761 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.