Дело № 2-743/2015 (2-6980/2014;) ~ М-4706/2014, первая инстанция

Дело № 2-743/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Мын А6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Мын А5 о взыскании задолженности по договору электроснабжения за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 54 593 рубля.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года была произведена замена ответчика на Мын А8.

В судебное заседание представитель истца А3 не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие и передать дело по подсудности в Советский районный суд Х.

Ответчик Мын А9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Мын А10 умерла 00.00.0000 года года, согласно копии наследственного дела Мын А11 на момент смерти постоянно проживала по адресу: Х.

Мын А13, являющая матерью Мын А12, приняла наследство умершей и постоянно проживает по Х224.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска Мын А14 проживала по Х, определением Октябрьского районного суда Х была произведена замена ответчика на Мын А15 которая также проживает на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Советский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Мын А16 о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов