Дело № 2-7408/2017 ~ М-4602/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2017
Дата решения 14.12.2017
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Соловьев Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5c602788-a744-3c4c-ab08-37faa5f5e8e3
Стороны по делу
Истец
************* ************* ****** *. ***********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Х обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: Х, Х с кадастровым номером объекта У мотивируя тем, что указанное недвижимое имущество 00.00.0000 года было поставлено на учет в Управлении Росреестра по Х. Собственник данного имущества отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя Х – Глебова И.Г. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на один год) заявленные требования поддержала в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Росимущества – Макеенко И.А. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, представила отзыв на заявление и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва, в реестре федерального имущества объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Х, с кадастровым номером объекта У отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Х – заместитель руководителя управления Голдобина Т.В. в суд не явилась, была извещена, представила отзыв на заявление и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва в Управление Росреестра по Х с заявлением о постановке на учет, как бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: Х, Х с кадастровым номером объекта 24:50:0100267:8, обратилось муниципальное образование Х.

Представители заинтересованных лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Х в суд не явился, был извещен.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 00.00.0000 года, на основании заявления от 00.00.0000 года У поставлен на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадью У кв.м., расположенное по адресу: Х, Х

В соответствии с ответом на запрос Агентства по управлению государственным имуществом Х от 00.00.0000 года У объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: Х, Х, с кадастровым номером объекта У в реестре государственной собственности Х не учитывается.

Согласно технического паспорта нежилого здания (строения) от 00.00.0000 года, объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: Х, с кадастровым номером объекта У имеет инвентарный У, общую площадь У.м.

Таким образом, муниципальным образованием в лице администрации Х соблюдена предусмотренная действующим законодательством процедура обращения в муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества.

Кроме того, право на данный объект недвижимого имущества в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года У.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает доводы заявителя обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Х – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: Х, стр. 1, с кадастровым номером объекта У

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2017:
Дело № 2-1378/2018 (2-7421/2017;) ~ М-4611/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2018 (2-7309/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1311/2018 (2а-7334/2017;) ~ М-4526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7653/2017 ~ М-4839/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-10/2018 (11-213/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1423/2018 (2-7492/2017;) ~ М-4678/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7405/2017 ~ М-4600/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-342/2017 ~ М-4568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7307/2017 ~ М-4502/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7346/2017 ~ М-4537/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ