Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 03.07.2018 |
Дата решения | 29.07.2019 |
Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Кравченко О.Е. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | a6222f51-adce-3245-8b0f-13bf54a83c96 |
Дело № 2-735/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Меркушкиной Г.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
[СКРЫТО] Михаила Юрьевича к [СКРЫТО] Олегу Николаевичу о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из ГКН;
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] М.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З.Н., согласно которого просит признать отсутствующим право собственности [СКРЫТО] Зинаиды Николаевны на земельный участок с кадастровым номером У, исключить и государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке У.
Свои требования мотивировал тем, что истец является как титульным, так и фактическим владельцем земельного участка с кадастровым номером У, факт первоначальной принадлежности земельного участка Енисейскому Войсковому казачьему обществу и предоставлении земельного участка Ященко Н.С. основан на протоколе от 23.12.1996 года, когда ответчик [СКРЫТО] Н.Н. свидетельство о праве собственности было выдано только 18.12.1997 года.
Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в 15 час. 30 мин. 04.02.2019 года и 16 час. 30 мин. 29 июля 2019 года не явился в суд, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу не представил.
Ответчик [СКРЫТО] О.Н. против оставления искового заявления [СКРЫТО] М.Ю. без рассмотрения не возражал, на рассмотрении по существу не настаивал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил суд считает возможным исковое заявление [СКРЫТО] Михаила Юрьевича к [СКРЫТО] Олегу Николаевичу о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из ГКН оставить без рассмотрения, что не препятствует ее повторному обращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Михаила Юрьевича к [СКРЫТО] Олегу Николаевичу о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из ГКН оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко