Дело № 2-7346/2017 ~ М-4537/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2017
Дата решения 21.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шатрова Р.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 82e30633-bc14-31e1-8843-124e689b7ca9
Стороны по делу
Истец
************* ************ ****** *. ***********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием представителя заявителя Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 03 февраля 2016 года орган местного самоуправления в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города осуществил постановку на учет в Управлении регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выявленное бесхозяйное недвижимое имущество: объект инженерной инфраструктуры — наружные сети водопровода, расположенные по адресу: г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, кадастровый номер объекта У. Поскольку у данного имущества нет собственника, просят признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя администрации Октябрьского района г. Красноярска Глебова И.Г., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также указали, что если судом будет установлено, что объект недвижимого имущества является бесхозяйной недвижимой вещью и со дня постановки его на учет прошло более года, возражать против удовлетворения заявленных требований не будут.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание также не явился, предоставил пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя Глебову И.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования администрации Октябрьского района в г.Красноярске обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту от 14 сентября 2015 года, по адресу: Х расположены наружные сети водопровода с кадастровый номер У, введенные в эксплуатацию в 2006 году.

В соответствии с сообщением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 03-48/06/13030 от 26 ноября 2015 года департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска объект недвижимого имущества – наружные сети водопровода, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, в реестре федерального имущества не учитывается.

30 ноября 2015 года Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края за № 92-06-15372/19489 предоставлена информация о том, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет под № 24-24/001-24/001/008/2016-1354/1У от 03 февраля 2016 года, внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - наружные сети водопровода, протяженностью 10 м, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, кадастровый номер У.

Сведения о наличии правопритязаний на объект в реестр не внесены.

Таким образом, суд установил, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что объект недвижимости - наружные сети водопровода, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, кадастровый номер объекта У, не имеет собственника, принят на учет в установленном порядке Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03 февраля 2016 года, принимая во внимание, что администрация Октябрьского района в г. Красноярске, являясь органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на наружные сети водопровода, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, кадастровый номер объекта У.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право муниципальной собственности на наружные сети водопровода, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от BK1-сущ. до жилого дома по Х, кадастровый номер объекта У.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Шатрова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2017:
Дело № 2-1378/2018 (2-7421/2017;) ~ М-4611/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2018 (2-7309/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1311/2018 (2а-7334/2017;) ~ М-4526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7653/2017 ~ М-4839/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-10/2018 (11-213/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1423/2018 (2-7492/2017;) ~ М-4678/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7405/2017 ~ М-4600/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-342/2017 ~ М-4568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7307/2017 ~ М-4502/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ