Дело № 2-7345/2018 ~ М-4442/2018, первая инстанция

Дело № 2-7345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием помощника прокурора октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А., представителя истца [СКРЫТО] Р.М. Астаповой Т.И., ответчика [СКРЫТО] А.А. и его представителя Арефьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года при движении через регулируемый перекресток Х – пер. Телевизорный, следуя по Х в сторону пер. Телевизорный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер А211ХК/24, под управлением А2 и автомобиля Мерседес-БенсG5,государственный номер М001ММ/124, под управлением водителя А9. Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно – тупая черепно-лицевая травма, представленная переломами: наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты, нижнего края и нижней стенки левой орбиты, левой скульной дуги, сотрясением головного мозга, кровоподтеком в левой орбитальной области, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате совершения ответчиком указанного правонарушения, ему причинены физические страдания, а именно: были причинены телесные повреждения, в виде переломов, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью, последующим продолжительным восстановлением его здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы А7.

Представитель истца А7, действующая на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в настоящее время здоровье истца восстановлено, неизгладимых повреждений не имеется. Не отрицала тот факт, что истец при произошедшем ДТП не был пристегнут.

Ответчик А2 и его представитель А6 просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражения, согласно которым указали, что в результате ДТП А1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Перед началом движения им было предложено А1 пристегнуться ремнем безопасности, однако истец проигнорировал данное предложение и в момент ДТП ударился лицом о панель приборов автомобиля, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевший, по его мнению, вправе обратиться для получения возмещения вреду здоровью, возмещения утраченного заработка. Размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей явно не соразмерен степени вины ответчика и проявленной им неосторожности, а также представленных истцом доказательств и доводов с учетом фактических обстоятельства дела и не соответствует принципу разумности и справедливости относительно характера полученного истцом вреда здоровью.

В судебное заседание не явились третьи лица А8, А9, А10, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, А2, управляя автомобилем ВАЗ 211440,государственный номер А211ХК/24, при движении через регулируемый перекресток Х – пер. Телевизорный, следовал по Х в сторону пер. Телевизорный, где в нарушение требований п.п. 6.2., 6.13 ПДД РФ при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение, выехал на пересечение с пер. Телевизорный на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz G-55», государственный номер М001ММ/124, под управлением водителя А9, который осуществлял движение через вышеуказанный перекресток, по пер. Телевизорный, со стороны Х. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211440,государственный регистрационный знак А211ХК/24 А1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

00.00.0000 года постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Указанное постановление сторонами не обжаловалось.

Судом также установлено, что согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, у А1 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года, отмена тупая черепно-лицевая травма, представленная переломами: наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты, нижнего края и нижней стенки левой орбиты, левой скуловой дуги, сотрясением головного мозга, кровоподтеком в левой орбитальной области, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г.отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от17.08.2007г.),квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку причинение вреда здоровью А1 произошло источником повышенной опасности, который управлял указанным автомобилем, принадлежащим А8, владея им на законных основаниях, что влечет бесспорное право последнего на компенсацию морального вреда, поскольку причинение вреда здоровью истца умаляет личные нематериальные блага А1 и во всех случаях влечет для него физические или нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 00.00.0000 года У, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства получения истцом травмы, степень и характер повреждения здоровья, продолжительность утраты трудоспособности, с учетом поведения самого потерпевшего, который в момент дорожно-транспортного происшествия не был пристегнут ремнем безопасности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного А1 в сумме 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с указанным исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера), что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко