Дело № 2-702/2019 (2-6378/2018;) ~ М-3502/2018, первая инстанция

Дело № 2- 702/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к [СКРЫТО] Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25 в период с 01.01.2009г. по 31.12.2017г. в размере 779008,64 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 31.05.2018г. в сумме 305190,92 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 27 октября 2004 года ответчик является собственником недвижимого имущества: сооружения бетонная эстакада, с кадастровым номером 24:52:0000000:2549, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Терешковой, д.25 и сооружения производственного (промышленного) назначения, с кадастровым номером 24:52:0000000:457, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Лесосибиррск, ул. Терешковой, 25 соор., железнодорожный подъездной путь; нежилого производственного здания, с кадастровым номером 24:52:0000000:2863, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25, которые соответственно расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25. Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли. До настоящего времени права на земельный участок на котором расположены объекты недвижимости не оформлены в нарушение ст. 65 Земельного кодекса РФ, [СКРЫТО] Ю.А. не выплачивает арендную плату за использование земельного участка, в связи с чем за период с 01.01.2009г. по 31.12.2017г. ответчик неосновательно сберег для себя денежные средства в размере 779008,64 рублей, на которые в том числе подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска не явился, был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 229784,09 рублей за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г. в пределах срока исковой давности, о чем представил письменные возражения, указывая, что действительно является собственником объектов недвижимости расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25, также не возражает против взыскания с него процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 33386,74 рублей за указанный период, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на момент предъявления иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Юрий Александрович, 00.00.0000 года года рождения на основании договора купли-продажи от 21.09.2004г. является собственником недвижимого имущества: сооружения бетонная эстакада, с кадастровым номером 24:52:0000000:2549, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Терешковой, д.25 и сооружения производственного (промышленного) назначения, с кадастровым номером 24:52:0000000:457, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. Терешковой, 25 соор., железнодорожный подъездной путь; нежилого производственного здания, с кадастровым номером 24:52:0000000:2863, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25, что следует из представленных в суд копий свидетельств о государственной регистрации права от 27.10.2004г. Серия 24 ГЭ 005526, 005528, 005527, выписки из ЕГРН (л.д.5-12), при этом права на земельный участок у ответчика не оформлены, арендную плату за пользование земельным участком он не выплачивает, что помимо доводов истца изложенных в иске, не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании, следовательно, и у суда сомнений также не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком [СКРЫТО] Ю.А. плата за использование земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25 в период с 01.01.2009г. по 31.12.2017г. не вносилась, размер задолженности составляет 779008 рублей 64 копейки, что подтверждается решениями Лесосибирского городского совета депутатов от 30.06.2009г. №455, приложением к нему №1 «Положением об арендной плате на землю в городе Лесосибирске» и № 407 от 05.12.2013г. «об определении значений коэффициентов применяемых при определении размера арендной платы», соответствует представленному истцом расчету, данный факт ответчиком не оспорен и доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, полагая обоснованными требования истца в части необходимости взыскания суммы неосновательного обогащения, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г. в сумме 229784,09 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-0-О).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с положении п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п.16)

Как установлено судом, факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010615:11 по адресу: г. Лесосибирск, ул. Терешковой, 25 в период с 01.01.2009г. без заключения соответствующего договора аренды земельного участка и внесения соответствующей арендной платы был достоверно известен истцу, являющемуся муниципальным органо государственной власти призванным осуществлять контроль за использованием земельных участков на территории муниципального образования г. Лесосибирск красноярского края, что им не опровергнуто.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд согласно штемпеля почтового отправления на конверте 01.07.2018г.. а период определенный истцом ко взысканию (с 01.01.2009г. по 31.12.2017г. ), то есть составляет более трех лет, суд, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, а истцом доказательств наличия уважительных причин его пропуска также не представлено, либо перерыва его течения, а также приостановления не заявлено, кроме того, каких-либо доказательства наличия уважительных причин его пропуска в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г. то есть за последние три года к моменту предъявления иска в суд, исходя из платы приведенной истцом в расчете, в размере 229784,09 рублей истцу надлежало осуществлять контроль за эффективностью использования муниципального имущества, обеспечивать защиту имущественных прав собственника муниципального имущества, проверять законность совершения сделок с объектами муниципальной собственности (муниципальным имуществом), в том числе формировать базу данных и ведение Реестра муниципальной собственности и т.д. и т.п. включая получение платы за аренду и использование земельных участков составляющих муниципальную собственность города Лесосибирска.

При этом, бремя доказывания обстоятельств свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока течения исковой давности лежит на истце, убедительных и достоверных доказательств опровергающих доводы ответчика, указывающих на его пропуск не приведено суду, в связи с чем, суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г. то есть за последние три года к моменту предъявления иска в суд, исходя из платы приведенной истцом в расчете, в размере 229784,09 рублей, следовательно, в остальной части на сумму 549224,55 рублей за период с 01.01.2009г. по 01.07.2015г. отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что ответчик [СКРЫТО] Ю.А. не имела правовых оснований для удержания вышеуказанных денежных средств, суд полагает, что денежные средства в размере 229784,09 рублей сбереженные ответчиком за счет использования муниципального имущества, в силу положений статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма не уплаченная ответчиком в размере 229784,09 рублей является неосновательным обогащением, следовательно, на нее подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015г. по 31.05.2018г. в размере 33386,74 рубля исходя из следующего расчета:

Доказательств добровольного возмещения суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика [СКРЫТО] Ю.А. суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела по существу не представлено, кроме того, требования в указанной части сам отвчетик в ходе судебного заседания фактически признал в полном объеме в размере 33386,74 рубля.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 5831,71 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к [СКРЫТО] Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Юрия Александровича в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г. в размере 229784,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2015г. по 31.05.2018г. в размере 33386,74 рублей, в остальной части исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Юрия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5831,71 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко