Дело № 2-7009/2017 ~ М-4250/2017, первая инстанция

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Югория» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Романовской Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2010 года между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк» и Романовской Э.А. заключен кредитный договор № 26474-КК/2010-7 на сумму 300 000 руб., на цели личного потребления. 21 декабря 2015 года ПАО «МДМ Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «Югория». На момент уступки задолженность по основному долгу по кредитному договору у Романовской Э.А. составляла 293 757,14 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 руб. На основании изложенного ООО «Югория» просит взыскать с Романовской Э.А. задолженность по кредитному договору в размере 293 757,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Э.А. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Извещение вернулось с почтовой отметкой «Истечение срока хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч.1 ст.431 ГК РФ, следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 апреля 2010 года между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк» и Романовской Э.А. заключен кредитный договор № 26474-КК/2010-7 на сумму 300 000 руб., на цели личного потребления. 21 декабря 2015 года ПАО «МДМ Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «Югория». На момент уступки задолженность по основному долгу по кредитному договору у Романовской Э.А. составляла 293 757,14 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 руб.

Согласно расчету истца, который проверен судом и принимается как верный, задолженность Романовской Э.А. по основному долгу составляет 293 757,14 руб.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Романовской Э.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 137,58 руб., факт уплаты которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 26965 от 21 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № 26474-КК/2010-7 от 23 апреля 2010 года в размере 293 757 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 58 копеек, а всего взыскать 299 894 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.