Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 23.08.2018 |
Дата решения | 22.11.2018 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
Судья | Соловьев Е.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 8cb424d5-0e6d-37e5-bd04-b677dce1767a |
Дело № 2-6916/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 ноября 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Петуховой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А6 к СК САО «ВСК» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в районе Х Г по Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Куб, госномер У и Тоцота Функарго, госномер У виновником ДТП был признан водитель Ниссан Куб, госномер У, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. [СКРЫТО] А.Л. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок выплата произведена не была. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 178134, 25 рублей, расходы на экспертизу в размере 9000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Богословский Д.А. (по доверенности) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Манский районный суд Х, в связи с тем, что фактически истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, иск направлен в Октябрьский районный суд Х ошибочно.
Представитель ответчика СК САО «ВСК» - Тишкова Д.А. (по доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец [СКРЫТО] А.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи искового заявления истец [СКРЫТО] А.Л. проживал и проживает по адресу: Х, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Манский районный суд Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело У по иску [СКРЫТО] А7 к СК САО «ВСК» о защите прав потребителя, на рассмотрение в Манский районный суд Х для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев