Дело № 2-690/2018 (2-6241/2017;) ~ М-3506/2017, первая инстанция

Дело № 2-690/2018

Категория 2.70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.В. и его представителя Заплетина С.Г., представителя ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска Коршуновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Л.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии. К зачету не были приняты периоды: с 01 апреля 1985 года по 04 января 1995 года в должности инженера технического контроля авиационно-технической базы, начальника смены оперативных регламентов авиационно-технической базы, начальника цеха технического обслуживания в Хатангском объединенном авиаотряде Красноярского управления гражданской авиации, а также периоды с 26 февраля 2009 года по 06 апреля 2015 года, с 08 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, с 30 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в должности начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы в ООО «Аэропорт Емельяново», и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, с 13 февраля 2003 года по 06 марта 2003 года, с 11 марта 2003 года по 25 апреля 2003 года, с 13 января 2004 года по 11 февраля 2004 года, с 05 февраля 2007 года по 27 марта 2007 года, с 10 мая 2007 года по 14 мая 2007 года. Указывая, что в спорные периоды он был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день, просит обязать ответчика засчитать спорные периоды и назначить ему страховую пенсию с 25 июня 2017 года – достижения возраста 55 лет.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.В. и его представитель Заплетин С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что он выполнял работы по тех.обслуживанию, когда работал инженером, эти работы отражаются в картах нарядах, но представить их не может, так как они имеют срок хранения 1 год. Однако имеется свидетельство инженера гражданской авиации, которое продляется только если гражданин продолжает выполнять работы. Факт работы в 1985-1995 годы на перроне подтверждается указанными свидетельствами, в них есть все соответствующие записи, все работы выполняются на территории аэродрома, на перроне. В перечне должностей, указанных в 459 Постановлении его должности все указаны, и в соответствии с ним он имею право на досрочное назначение пенсии. Период нахождения на курсах просит засчитать, поскольку на курсы его направлял работодатель. Повышение квалификации является обязательным условием работы в должности, это требования для продолжения его деятельности, и чтобы он мог работать на любом виде техники. Период нахождения на курсах заработок сохранялся и выплачивался. Обратился с заявлением о назначении страховой пенсии он 21 июня 2017 года, а 25 июня 2017 года ему исполнилось 55 лет. Также указали, что сам закон о пенсионном фонде создан в 1990 году, спорный период это 1980-ые годы, а с учетом всего происходящего в стране непосредственных прямых доказательств предоставить не может никто, и доводы ответчика основаны на предположениях, может работал в ангаре, может нет. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Коршунова О.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, представили письменный отзыв по требованиям. Суду пояснили, что продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ составила 13 лет 06 месяцев 10 дней. В силу закона периоды работы, имеющие место после 01 января 2013 года засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. В отношении периодов нахождения на курсах повышения квалификации указали, что стаж работы засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за указанные периоды страховых взносов. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015, с изм. от 23.05.2016) «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «з» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Закона и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, в соответствии со ст. 30 Закона устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации по вышеуказанному основанию применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

Согласно Списку, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

11 декабря 1987 года Постановлением Совета Министров СССР N 1412 утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава.

В соответствии с п. 1 названного Положения пенсии за выслугу лет назначаются работникам летного (летно-испытательного) состава, работникам, осуществляющим управление воздушным движением, и работникам инженерно-технического состава независимо от ведомственной подчиненности предприятий, учреждений и организаций, в которых они работают.

Пунктом 11 Положения предусмотрено, что пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

В связи с поступающими запросами по применению Положения "О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава", утвержденного Совета Министров СССР от 11.12.1987 № 1412, Министерством социального обеспечения РСФСР в Инструктивном письме от 31.01.1989 № 1-18-И даны разъяснения о том, что при определении занятости отдельных категорий работников на работах в службах: летной, управления воздушным движением и в инженерно-авиационной следует руководствоваться Перечнями, разработанными Министерством гражданской СССР и Министерством авиационной промышленности СССР (Приложения № 1, № 2, № 3).

Приложением N 3 к вышеназванному инструктивному письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 31.01.1989 предусмотрен Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Поскольку в Список от 04.09.1991 № 459 профессии включены под общим наименованием (авиационные техники), то при назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии также должен применяться Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, при условии, что указанная работа выполняется по обслуживанию воздушных судов.

Списком № 459 от 04.09.1991 и Перечнем № 1-18-И фактически признается тождественность характера работ по техническому обслуживанию воздушных судов в гражданской, экспериментальной и государственной авиации, при этом Списком № 459 виды авиации не уточняются.

В соответствии с п. 9 Раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2017 года [СКРЫТО] Л.В., 25 июня 1962 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Как следует из решения № 445410/17 Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июня 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа (20 лет) на дату обращения 21 июня 2017 года (л.д. 7-10).

Так, к зачету не принят период работы истца с 01 апреля 1985 года по 041 января 1995 года в должности инженера технического контроля авиационно-технической базы, начальника смены оперативных регламентов авиационно-технической базы, начальника цеха технического обслуживания в Хатангском объединенном авиаотряде Красноярского управления гражданской авиации (09 лет 09 месяцев 04 дня),

с 26 февраля 2009 года по 06 апреля 2015 года, с 08 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, с 30 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в должности начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы в ООО «Аэропорт Емельяново»,

а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, с 13 февраля 2003 года по 06 марта 2003 года, с 11 марта 2003 года по 25 апреля 2003 года, с 13 января 2004 года по 11 февраля 2004 года, с 05 февраля 2007 года по 27 марта 2007 года, с 10 мая 2007 года по 14 мая 2007 года.

Продолжительность неоспариваемого ответчиком специального стажа истца составляет 13 лет 06 месяцев 10 дней.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] Л.В. о включении в специальный стаж периода работы с 01 апреля 1985 года по 04 января 1995 года в должности инженера технического контроля авиационно-технической базы, начальника смены оперативных регламентов авиационно-технической базы, начальника цеха технического обслуживания в Хатангском объединенном авиаотряде Красноярского управления гражданской авиации, а также периода с 06 января 1995 года по 25 февраля 2009 года в должности инженера цеха № 1, ведущего инженера цеха № 1, инженера смены по техническому обслуживанию широкофюзеляжных самолетов и двигателей цеха № 1, ведущего инженера по техническому обслуживанию воздушных судов отдела и технического обслуживания, в комплексе авиационной техники, суд исходит из того, что достаточной совокупностью представленных суду доказательств подтверждается факт работы истца в спорный период именно во вне аэродромных условиях.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца 01 апреля 1985 года [СКРЫТО] Л.В. был принят инженером отдела технического контроля авиационно-технической базы в Хатангский объединенный авиаотряд Красноярского управления гражданской авиации (л.д.11-13).

24 марта 1986 года истец переведен начальником смены цеха оперативного регламента авиационно-технической базы.

21 октября 1991 года [СКРЫТО] Л.В. переведен начальником цеха технического обслуживания этой же службы и был уволен с этой должности 04 января 1995 года.

С 26 февраля 2009 года по 06 апреля 2015 года, с 08 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, с 30 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года истец работал в должности начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы в ООО «Аэропорт Емельяново»

Записи в трудовой книжке сведений о выполнении истцом работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов либо, напротив, во внеаэродромных условиях, не содержат.

Вместе с тем согласно свидетельству инженера серии II ИЭ № 008319 (л.д. 94-98), а также свидетельству специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники (л.д. 99-102), сертификатам (л.д. 103-11), по результатам проверки знаний [СКРЫТО] Л.В. допущен к выполнению оперативных видов регламентов.

При этом как следует из Положения МГА СССР от 19 декабря 1988 года № 44/М продление срока действия свидетельств производится на основании результатов проверки знаний, при этом допуски продлеваются авиатехникам и авиамеханикам, инженерам, если специалист продолжает выполнять эти работы, и выполнял эти работы не менее 12 месяцев (п. 7.4. Положения) (л.д. 121-122).

Согласно пособию по проектированию авиационно-технических баз, оперативное обслуживание воздушного судна осуществляется на перроне, тогда как ангар (ангар-укрытие) предназначается для проведения форм технического обслуживания большой периодичности (после 300 ч. налета и более) (л.д.112-119).

Более того, при анализе наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР, утвержденных Министерством гражданской авиации, оперативное техническое обслуживание воздушных судов выполняют непосредственно после полета воздушного судна и перед вылетом в целях подготовки к последующему полету или обеспечения стоянки в соответствии с заданным режимом обслуживания (п.6.1.1), при этом ответственный за обслуживание встречает судно на месте стоянки и установке его на месте стоянки (перроне), выполняет определенные действия без перемещения воздушного судна. Тогда как в силу п. 7.1.10. периодическое техническое обслуживание воздушного судна проводят в производственных помещениях или на открытых стоянках (л.д. 123-134).

Указанное определено и в регламентах технического обслуживания самолетов, в частности Ан-24, Ан-26, утвержденных производителем. Так, регламент предусматривает следующие виды ТО: оперативное, периодическое, при хранении, сезонное и специальное. При проведении работ по периодическим техническим работам предписано отбуксировать воздушное судно в ангар или место проведения ТО. Тогда как при выполнении оперативного технического обслуживания указано на необходимость принять самолет на место стоянки и осуществление дальнейших действий по обслуживания судна без его помещения в ангар (л.д. 135-163).

Факт работы истца в спорные периоды во внеаэродромных условиях – на перроне, во внеангарных условиях, на улице, подтверждается также и показаниями Филимонова В.И. и Ильина В.С., допрошенных судом в качестве свидетелей.

Указанные лица пояснили, что работали совместно с истцом в период с 1985 года по 1995 годы в Хатангском объединенном авиаотряде. При этом истец работал в службе оперативного обслуживания самолетов, работы по которым выполняются только на месте стоянки судна на улице.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца, и соотносятся с материалами дела.

Как следует из справки аэропорт «Емельяново» от 14 марта 2017 года истец занят непосредственно на работах по организации контроля качества технического обслуживания воздушных судов, обслуживаемых инженерно-авиационной службой, полный рабочий день, полную рабочую неделю (л.д. 16-17).

Как следует из должностной инструкции начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы ООО «Аэропорт Емельяново» начальник отдела контроля качества инженерно-авиационной службы, кроме прочего, лично возглавляет организацию и проведение осмотров воздушных судов (л.д.22-26).

Довод ответчика о том, что не представлены доказательства работы истца полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях), сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предоставление первичных документов, которые, по мнению ответчика, могут подтвердить факт работы в особых условиях, невозможно по обстоятельствам, независящим от истца (ликвидация работодателя) и не должно препятствовать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Более того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что в спорные периоды истец не был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов во внеаэродромных условиях.

Возражения ответчика в той части, что в индивидуальном лицевом счете истца льготный характер его труда в спорный период работодателем не подтвержден, суд отклоняет, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», законодатель возлагает обязанность предоставления в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на работодателя (страхователя). Ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей, выразившееся в не отражении в индивидуальном лицевом счете сведений о льготном характере работы истца в указанный период, не может ограничивать гарантированное Конституцией и законодательством Российской Федерации право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] Л.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 13 указанного Закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Как следовало из ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом следует отметить, что с целью сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в статье 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» также закреплено правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему, а Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичные положения содержала ст. 112 Кодекс законов о труде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Согласно справке работодателя, в период с 05 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, с 13 февраля 2003 года по 06 марта 2003 года, с 11 марта 2003 года по 25 апреля 2003 года, с 13 января 2004 года по 11 февраля 2004 года, с 05 февраля 2007 года по 27 марта 2007 года, с 10 мая 2007 года по 14 мая 2007 года истец [СКРЫТО] Л.В. находился на курсах повышения квалификации.

В период нахождения на курсах за истцом сохранялась заработная плата.

При этом суд отмечает, что согласно Постановлению Совета Министров СССР о 03 февраля 1951 года № 333 «О социальном страховании учащихся школ и курсов по повышению квалификации, переквалификации и подготовке кадров», учащиеся школ и курсов по повышению квалификации, переквалификации и подготовке кадров, работавшие в качестве рабочих и служащих непосредственно перед направлением их в школы и на курсы, подлежат социальному страхованию по действующим правилам. Предприятия и учреждения, из которых рабочие и служащие направляются в школы и курсы, уплачивают страховые взносы с заработной платы, сохраняемой по месту работы за учащимися этих школ и курсов в период обучения.

Факт того, что отчисления работодателем не производились, ответчиком не подтвержден. Более того, данный факт не имеет правового значения в данной конкретной ситуации с учетом Постановления Конституционного Суда от 10.07.2007 года № 9-П.

При таких обстоятельствах, поскольку нахождение на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель истца обязан был производить отчисление взносов на социальное страхование, вне зависимости от фактической уплаты, при имеющихся доказательствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возложении на ответчика обязанности включить спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации в страховой стаж [СКРЫТО] Л.В.

На момент достижения истцом возраста 55 лет после обращения в пенсионный орган 21 июня 2017 года истец имел неоспариваемый ответчиком специальный стаж продолжительностью 13 лет 06 месяцев 10 дней. С учетом подлежащих зачету спорных периодов с 01 апреля 1985 года по 04 января 1995 года в должности инженера технического контроля авиационно-технической базы, начальника смены оперативных регламентов авиационно-технической базы, начальника цеха технического обслуживания в Хатангском объединенном авиаотряде Красноярского управления гражданской авиации, с 26 февраля 2009 года по 06 апреля 2015 года, с 08 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, с 30 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в должности начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы в ООО «Аэропорт Емельяново», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, с 13 февраля 2003 года по 06 марта 2003 года, с 11 марта 2003 года по 25 апреля 2003 года, с 13 января 2004 года по 11 февраля 2004 года, с 05 февраля 2007 года по 27 марта 2007 года, с 10 мая 2007 года по 14 мая 2007 года, продолжительность специального стажа составит более 20 лет, в связи с чем требование [СКРЫТО] Л.В. о назначении ему льготной пенсии с даты достижения возраста 55 лет обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек по операции Онлайн от 10 августа 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Л.В. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности удовлетворить.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать в специальный стаж [СКРЫТО] Л.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 01 апреля 1985 года по 04 января 1995 года в должности инженера технического контроля авиационно-технической базы, начальника смены оперативных регламентов авиационно-технической базы, начальника цеха технического обслуживания в Хатангском объединенном авиаотряде Красноярского управления гражданской авиации, с 26 февраля 2009 года по 06 апреля 2015 года, с 08 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, с 30 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в должности начальника отдела контроля качества инженерно-авиационной службы в ООО «Аэропорт Емельяново», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, с 13 января 2003 года по 06 марта 2003 года, с 11 марта 2003 года по 25 апреля 2003 года, с 13 февраля 2004 года по 11 февраля 2004 года, с 05 февраля 2007 года по 27 марта 2007 года, с 10 мая 2007 года по 14 мая 2007 года.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить [СКРЫТО] Л.В. страховую пенсию с 25 июня 2017 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу [СКРЫТО] Л.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова