Дело № 2-6831/2017 ~ М-4078/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.07.2017
Дата решения 26.09.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Майко П.А.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 496ea85e-107b-388e-9506-ed9913419e67
Стороны по делу
Истец
*** "********"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-6831/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 57505,33 руб., т.к. ответчик получив кредитную карту, воспользовавшись ею, не исполняет обязательства по погашению кредита.

Ответчик указала, что проживает по адресу – Красноярский край, пгт Емельяново, ХВ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован с 2014 года по адресу – Красноярский край, пгт Емеляново, ул. Космическая 26В. На момент заключения кредитного соглашения, ответчик, была зарегистрирована с 17.4.2007 года по адресу – Красноярск, ул. Забобонова Х

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярского края, по месту регистрации и жительства ответчика. Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил, В кредитном договоре не предусмотрена договорная подсудность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредиту, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.07.2017:
Дело № М-3231/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-166/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6375/2017 ~ М-3634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6247/2017 ~ М-3512/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5923/2017 ~ М-3211/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3236/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5924/2017 ~ М-3212/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-168/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-561/2018 (2-5920/2017;) ~ М-3209/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ