Дело № 2-679/2019 (2-6224/2018;) ~ М-3342/2018, первая инстанция

Дело № 2-679/2019 (2-6224/2018;) 171

24RS0041-01-2018-004059-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Мочалова М.В.,

рассмотрев, в судебном заседании, гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] А.А., А7, [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] В.С, о признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права на обязательную долю в порядке наследования, установлении фактического принятия наследства.

В обоснование иска указала, что 26.6.2015 года умер ее отец – [СКРЫТО] В.В.. При жизни, он оставил завещание в пользу внука - [СКРЫТО] С,Ю., сына истца, на принадлежащее ему имущество – 12 долю в праве собственности на квартиру по адресу – Красноярск, Х. [СКРЫТО] С,Ю. обратился к нотариусу за вступлением в наследственные права. В дальнейшем он умер 18.2.2018 года. По смерти [СКРЫТО] С,Ю., обратились его наследники - супруга [СКРЫТО] А.А., сын [СКРЫТО] Д.С., дочь [СКРЫТО] В.С, мать [СКРЫТО] М.В., она же истица, отец А7.

Истец на момент смерти своего отца – [СКРЫТО] В.В., была нетрудоспособной, находилась на иждивении отца, проживая с ним. В силу данного, истица полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве по смерти отца, в размере 12 доли в праве на квартиру, которое она фактически приняла, пользуясь квартирой, оплачивая за нее, проживая в ней.

Истица, ее представитель – А8, иск поддержали полностью, указав, что истица реально проживали в квартире по смерти отца. Истица претендует на обязательную долю причитающуюся в силу закона.

А9 иск поддержала полностью, указав, что по смерти ее отца, наследниками первой очереди являлись она, истец и их мать – А10.

[СКРЫТО] А.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] В.С, согласна с тем, что истица имеет право на обязательную долю в размере 112, т.к. она проживала в спорной квартире (наследственном имуществе), на момент смерти своего оцта и являлась нетрудоспособным инвалидом.

А7 не явился. Был извещен по месту регистрации. Возражений не предоставил.

Нотариусы Мархель Л.И. и Царева Е.М. были извещены не явились.

Суд выслушав участников процесса исследовав материалы дела, установил -

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди, но закону являются дети и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ, от 29 мая 2012 г. N 9, О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ, п.32 разъясняет - При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица – [СКРЫТО] М.В., является дочерью [СКРЫТО] В.В., согласно свидетельства о рождении.

В свою очередь, [СКРЫТО] В.В. умер 26.6.2015 года, что следует из свидетельства о смерти.

[СКРЫТО] В.В., принадлежало, при жизни, 1/2 доля, в праве собственности на квартиру, по адресу – Красноярск, Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.4.2004 года, выписки из ЕГРН от 29.3.2018 года и договором о передачи жилого помещения в собственность, от 26.2. 2004 года.

Согласно наследственного дела, по смерти [СКРЫТО] В.В. к нотариусу за оформлением наследственных прав обратился [СКРЫТО] С.Ю., на основании завещания от 22.12.2008 года, который указал, что обязательную долю в наследстве имеет А10 – супруга [СКРЫТО] В.В.

В соответствии с заявлением [СКРЫТО] Т.И. она отказалась от наследственных прав по смерти [СКРЫТО] В.В. – супруга.

На основании данного, [СКРЫТО] С.Ю. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию по смерти [СКРЫТО] В.В.

В наследственном деле, по смерти [СКРЫТО] В.В. не имеется указания на истца, как наследника.

В свою очередь согласно справки, истица является инвалидом 2 группы повторно, по общему заболеванию с 1.7.2011 года.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что на момент смерти своего отца – [СКРЫТО] В.В., истица была нетрудоспособной.

При этом, суд также установил, что истица проживала по спорному адресу, т.е. квартиры в отношении которой идет спор, являвшейся наследством [СКРЫТО] В.В., с 29.4.2009 года, что следует из выписки из ФЛС и ответа участкового ОП №2.

Как видно из наследственного дела по смерти [СКРЫТО] С.Ю., последовавшей 21.2.2018 года, согласно свидетельства о смерти, обратились за наследством следующие лица – [СКРЫТО] М.В. (мать, она же истец по данному спору), [СКРЫТО] А.А. ((супруга), действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей - [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] В.С.

Согласно наследственного дела, по смерти А10, за наследством обратились: А8, на основании завещания от 22.12.2008 года, в отношении доли в квартире, принадлежащей ей, и на основании завещания от 13.7.2015 года, в отношении земельного участка.

На основании вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что истица фактически приняла наследство своего отца – [СКРЫТО] В.В., в виде обязательной доли, в размере 112 доли, в праве собственности на квартиру по адресу – Красноярск, Х.

К указанному выводу суд первой инстанции приходит, исследовав письменные доказательства, объяснения истца.

Свой вывод суд основывает на том факте, что истица проживала в спорной квартире, пользовалась ею, заботилась о ней. Данное следует из самого факта регистрации истца в квартире и подтверждено справкой участкового.

[СКРЫТО] А.А. не оспаривает данного факта, указывая, что истица реально проживала в квартире по смерти своего отца и до настоящего момента.

Также судом установлено, что истица являясь Z повторно с 2011 года, на момент смерти наследодателя, т.е. своего отца, являлась нетрудоспособной, следовательно, в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца – [СКРЫТО] В.В.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами наследственного права, суд первой инстанции полагает установить факт принятия наследства истцом, после смерти отца – [СКРЫТО] В.В., умершего 26.6.2015 года, поскольку после смерти отца, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив имущество отца в пользование.

Как установил суд из пояснений участников процесса и наследственных дел, наследниками первой очереди по смерти [СКРЫТО] В.В., по закону являлись трое человек – супруга покойного, истец – дочь покойного и А8 – дочь покойного. Иных наследников суд не установил.

Таким образом, по закону, наследство должно распределяться по 16 доли между наследниками по закону (12 х 13).

Однако, истец имеет право на обязательную долю не менее половины от доли, причитающейся по закону

Таким образом, обязательная доля составит 112 (половина от 16 доли).

Требования истца о признании за ней права на 12 обязательную долю в квартире, т.к. вторая дочь [СКРЫТО] В.В. – Маркина О.В. не заявляла своих прав на наследство, а потому истица полагает, что имеет право на долю Маркиной О.В., суд полагает признать не обоснованным, т.к. истица имеет право на обязательную долю в размере половины от доли причитающейся наследникам по закону.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти [СКРЫТО] В.В., в размере 112 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за [СКРЫТО] М.Ю. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти [СКРЫТО] В.В., в размере 112 доли, в том числе в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского Х, установив факт принятия ею наследства, в виде вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 5.3.2019 года