Дело № 2-6756/2016 ~ М-3698/2016, первая инстанция

Дело № 2-6756/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Роговой А.В.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Турис» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска с иском об обязании ООО «Турис» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за календарный 2015 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников. Требования мотивируя тем, что в ходе проведенной Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проверки, было установлено, что по состоянию на 00.00.0000 года ООО «Турис» не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за календарный 2015 г., что влечет за собой нарушение пенсионных прав работников организации.

В судебном заседании помощник прокурора Рогова А.В. в связи с исполнением ответчиком обязанности по направлению в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска необходимых сведений, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Турис» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам -прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов