Дело № 2-6731/2019 ~ М-3817/2019, первая инстанция

Дело № 2-6731/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004605-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 447023,50 руб., из которых: 229168,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36255,78 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45326,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 66272,76 руб. – штрафные проценты, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании государственной пошлины в размере 13670,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между [СКРЫТО] Р.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, на основании которого ответчику представлен кредит на сумму 500767,49 руб. на срок до 00.00.0000 года под 13% годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора предусмотрено, что приобретаемый за счет кредитный средств автомобиль передается в залог [СКРЫТО] в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Заемщик обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора, [СКРЫТО] было осуществлено перечисление денежных средств на счет ответчика в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а, кроме того, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ОАО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, в размере 80,75% от полной стоимости автомобиля. (л.д. 18)

По условиям договора заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 500769,49 руб. путем перечисления денежных средств на счет [СКРЫТО] карты У, открытый в ОАО «ЮниКредит Банк», под 13% годовых на срок по 00.00.0000 года (п.п. 1.1, 1.3, 1, 4, 1.13). Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался осуществить погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные Договором, включая общие условия (п. 4 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11395 руб. 15-го числа каждого текущего календарного месяца (п. п.1.7,1.10 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.8 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору являются залог транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 509074 руб. (п. 6 кредитивного договора).

00.00.0000 года [СКРЫТО] Р.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, за 509074 руб., из которых 411074 руб. путем перечисления денежных средств по программе «Ниссан Финанс» через ЗАО «ЮниКредт Банк. (л.д. 20-21)

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 00.00.0000 года собственником автомобиля Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У, является [СКРЫТО] Р.В.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 21.09.2018 года составляет 447023,50 руб., из которых: 299168,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36255,78 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45326,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 66272,76 руб. – штрафные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на 21.09.2018 года в размере 447023,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 299168,39 руб., задолженность просроченные проценты, начисленным по текущей ставке, - 36255,78 руб., задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, - 45326,57 руб., штрафные проценты –66272,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание факт отсутствия надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие залога тарнспорного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, при этом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13670,24 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 00.00.0000 года в размере 447023,50 рублей, из которых: 299168,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36255,78 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45326,57 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 66272,76 рублей – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan AImera (VIN) У, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направив полученные от реализации денежные средства на погашение задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 00.00.0000 года, заключенному между [СКРЫТО] Р.В. и АО «ЮниКредит Банк».

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13670,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук