Дело № 2-668/2018 (2-6197/2017;) ~ М-3462/2017, первая инстанция

Дело № 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард 24» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2017 года между ООО «Ломбард 24» и [СКРЫТО] В.Л. был заключен договор займа № ЛА000027, по условиям которого истец предоставил в займ [СКРЫТО] В.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей под 121,67% годовых, со сроком возврата не позднее 23 июня 2017 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа является транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер У. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и проценты не выплатил. Просит взыскать с [СКРЫТО] В.Л. сумму основного долга по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 7 900 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 72 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, г/н У, взыскать с [СКРЫТО] В.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овчинников Д.А., действующий на основании доверенности от 11 августа 2017 года, на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик [СКРЫТО] В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2017 года между ООО «Ломбард 24» (займодавец) и [СКРЫТО] В.Л. (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЛА000027, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей под 121,67 % годовых, которые ответчик обязался возвратить не позднее 23 июня 2017 года, с учетом выплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 7 договора установлено, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 33000 рублей. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 3000 рублей.

На основании пункта 11 договора займа обеспечением исполнением обязательств по настоящему договору является залог автомобиля марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, модель, № двигателя 2АZ, № 2849637, кузов № У, идентификационный номер (VIN) У.

В целях обеспечения обязательств по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года сторонами подписан договор залога от 25 мая 2017 года.

В силу п. 14 Договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5 % за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

ООО «Ломбард 24» обязательства по передаче суммы займа исполнены, что следует из расписки заемщика от 25 мая 2017 года, из которой следует, что [СКРЫТО] В.Л. подтверждает получение им от ООО «Ломбард 24» суммы займа в размере 30000 рублей.

Судом установлено, что ООО «Ломбард 24» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, в свою очередь ответчик нарушил сроки и условия, установленные для возврата основного долга и уплаты процентов, как следует из пояснений истца, ответчиком никаких оплат по договору займа не производилось.

Таким образом, условия договора займа [СКРЫТО] В.Л. не исполнены, платежи не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 109900 рублей, в том числе: 30000 – сумма основного долга, 7900 рублей - проценты за пользование займом за период с 25.05.2017 г. по 11.08.2017 г., 72000 рублей – пени за период с 24.06.2017 г. по 11.08.2017 г.

Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.Л. допущены существенные нарушения условий договора займа, вследствие чего у него имеется задолженность перед истцом, на основании чего требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из Договора залога от 25 мая 2017 года, заключенного между ООО «Ломбард 24» (залогодержатель) и [СКРЫТО] В.Л. (залогодатель), договор составлен для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года. Предметом залога является автомобиль марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, кузов № У, цвет кузова черный, модель, № двигателя 2АZ, У, государственный регистрационный знак У, ПТС Х, свидетельство о регистрации У. Оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей.

На основании п. 2.1.1. и п. 2.1.2. договора залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, распоряжаться предметом залога только с письменного согласия залогодержателя.

В силу п. 2.2.4. договора залога при возникновении просроченной задолженности по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 4 Договора залога предусмотрено, что при невозможности исполнения залогодателем обязательств перед залогодержателем по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога (п. 4.2), если вырученная от реализации предмета залога сумма окажется недостаточной для исполнения всех обязательств по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года, то залогодержатель обращает взыскание на всякое другое имущество, права, ценные бумаги залогодателя (п. 4.3), при невыполнении обязательств по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года, предмет залога будет реализован путем обращения взыскания без совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 4.4).

Собственником транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, государственный регистрационный знак У, является [СКРЫТО] В.Л., что подтверждается сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, предоставленными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Ломбард 24» при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 398 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11 августа 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от 11 августа 2017 года, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» сумму основного долга по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года в размере 30 000 рублей, сумму процентов за период с 25.05.2017 года по 11.08.2017 года в размере 7 900 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 24.06.2017 года по 11.08.2017 года в размере 72 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей, а всего взыскать 118 298 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А935МУ 124, принадлежащий [СКРЫТО] В.Л., путем продажи с публичных торгов, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору займа № ЛА000027 от 25.05.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.