Дело № 2-6666/2018 ~ М-3806/2018, первая инстанция

дело У

УИД 24RS0У-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Е к [СКРЫТО] Е.В., А2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Е. обратилась в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Е.В., А2, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире зарегистрированы: ее сын, а также бывшая супруга сына - ответчик [СКРЫТО] Е.В. со своей несовершеннолетней дочерью А2 Брак между ее сыном и ответчиком [СКРЫТО] Е.В. расторгнут. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. В результате уточненных исковых требований просит признать [СКРЫТО] Е.В., А2 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

29 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Е. и ее представитель по устному ходатайству Новикова А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира приобреталась до заключения брака сына истца с ответчиком.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца [СКРЫТО] Т.Е., ее представителя Новикову А.И., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] Т.Е. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из выписки из домовой книги и финансово – лицевого счета от 18 июня 2018 года следует, что в квартире № У, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы сын истца – А7, ответчики – [СКРЫТО] Е.В., А2

Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № 590735, брак между сыном истца А7 и ответчиком [СКРЫТО] Е.В. прекращен 13 ноября 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г. Красноярска от 12.10.2017 года.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из положений указанных норм закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что [СКРЫТО] Е.В., А2 являются членами семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено.

Из пояснений истца следует, что ответчик [СКРЫТО] Е.В. в спорном жилом помещении не проживает с мая 2017 года, а ее дочь А2 - мая 2016 года, их личные вещи в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании 29 октября 2018 года, также пояснив, что в связи с прекращением брака с сыном истца, в мае 2017 года она вместе с дочерью выехали из спорного жилого помещения в Республику Бурятия, их личные вещи в квартире отсутствуют, не возражала против снятия ее с регистрационного учета; не оспаривала, что в приобретении квартиры она не участвовала.

Таким образом, судом установлено, что истец - собственник жилого помещения, не предоставляла ответчикам во владение или в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на каких – либо других основаниях. Какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, между тем, наличие их регистрации не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство не ведется, отношений с истцом не поддерживают, в настоящее время ответчики проживают в другом жилом помещении, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, следовательно, [СКРЫТО] Е.В., А2 в настоящее время утратили статус членов семьи истца.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х, принадлежащим истцу на праве собственности.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Е к [СКРЫТО] Е.В., А2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Е.В., А2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Е.В., А2 с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.