Дело № 2-6660/2019 ~ М-3822/2019, первая инстанция

Дело № 2-6660/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004610-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] Д.В. о признании недействительным договоров страхования, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] Д.В. о признании недействительными договоров страхования У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, применении последствий недействительности сделок в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, а также ст. 167 ГК РФ, согласно которых каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (в данном случае оплаченные страхователем страховые премии), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на основании устного заявления с ответчиком был заключен договор страхования по программе «Лайф+» со сроком действия страхования с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года, выдан полис Единовременный взнос У.

Договором было определено, что застрахованным лицом является страхователь [СКРЫТО] Д.В., установлены страховые случаи: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма, установлена страховая сумма в размере 146635 руб.

Истец указывает, что страховая премия в размере 24635 руб. оплачена ответчиком единовременно в полном объеме.

Кроме того, 00.00.0000 года на основании устного заявления с ответчиком был заключен договор страхования по программе «Лайф+» со сроком действия страхования с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года, выдан полис Финансовый резерв У.

Договором было определено, что застрахованным лицом является страхователь [СКРЫТО] Д.В., установлены страховые случаи: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни, ус

тановлена страховая сумма в размере 197574 руб.

Истец указывает, что страховая премия в размере 10674 руб. оплачена ответчиком единовременно в полном объеме.

С условиями страхования ответчик был ознакомлен и согласен, получив по каждому договору экземпляр условий страхования.

00.00.0000 года. от ответчика в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступило 2 заявления У и У о событии, обладающем признаками страхового случая - «Госпитализация».

Истец указывает, что в процессе рассмотрения заявления было установлено, что согласно выписке из амбулаторной карты, [СКРЫТО] Д.В. с 2008 года состоит на учете с диагнозом «сахарный диабет», при этом при заключении договоров страхования ответчик подтвердил, что указанным заболеванием на момент заключения договоров не страдает.

Ссылаясь на то, что в момент заключения договоров страхования ответчиком были представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья, а именно наличие у него заболевания «сахарный диабет», что объективно повлияло на оценку страхового риска, истец полагает, что имеются основания для оспаривания договоров страхования как сделок, совершенных под влиянием обмана.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положений ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Как установлено пунктом 3 указанной статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, то есть, в связи с совершением сделки под влиянием обмана.

При этом обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п.3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и [СКРЫТО] Д.В. был заключен договор страхования по программе «Лайф+» срок действия которого определен с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года. по 24 часа 00 минут 00.00.0000 года, выдан полис Единовременный взнос У.

Условиями договора было определено, что застрахованным лицом является страхователь [СКРЫТО] Д.В., установлены страховые случаи: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма и страховая сумма в размере 146635 руб.

Страховая премия в размере 24635 руб. оплачена ответчиком единовременно в полном объеме.

Кроме того, 00.00.0000 года на основании устного заявления с ответчиком был заключен договор страхования по программе «Лайф+» со сроком действия страхования с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года. по 23 часа 59 минут 00.00.0000 года, выдан полис Финансовый резерв У.

Договором было определено, что застрахованным лицом является страхователь [СКРЫТО] Д.В., установлены страховые случаи: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни страховая сумма в размере 197574 руб.

Страховая премия в размере 10674 руб. оплачена ответчиком единовременно в полном объеме.

С условиями страхования как по договору страхования от 11.06.2016г., так по договору страхования от 09.10.2018г. ответчик был ознакомлен и согласен, получив по каждому договору экземпляр условий страхования, что зафиксировал своей подписью в полисах, а также подтвердил, что на момент заключения договоров не страдает сахарным диабетом.

00.00.0000 года. от [СКРЫТО] Д.В. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступило 2 заявления У и У о событии, обладающем признаками страхового случая - «госпитализация», что ответчиком не оспаривается.

Как следует из листка нетрудоспособности, выписок из истории болезни, выданных КГБУЗ КМК БСМП им. А4, в период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. [СКРЫТО] Д.В. находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении с диагнозом «внебольничная двухсторонняя полисигментарная пневмония: в в/доле и в н/доле справа и в в/доле и в н/доле слева, тяжелое течение, состояние после трахеотомии», при этом указано осложнение ДН III и септический шок III, тяжелая церебральная дисфункция и сопутствующее – сахарный диабет II тип, гипертоническая болезнь. Также указано, что диагноз «сахарный диабет» поставлен [СКРЫТО] Д.В. с 2008 года.

Изучив представленные медицинские документы, судом достоверно установлено, что до заключения договоров страхования в 2016 и 2018 годах, у ответчика с 2008 году имелось заболевание «сахарный диабет», состоящее в причинно-следственной связи с диагнозом, явившимся основанием для наступления страхового случая, при этом, в момент заключения договоров страхования о наличии данного заболевания [СКРЫТО] Д.В. страховщика не уведомил, напротив указал, что не страдает сахарным диабетом.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд полагает, что установленная в п. 3 ст. 944 ГК РФ ответственность за нарушение страхователем обязательства по предоставлению страховщику сведений при заключении договора страхования имеет целью защитить экономические интересы страховщика, решение которого о заключении договора страхования на тех или иных условиях зависит от оценки им страхового риска, осуществляемого в том числе на основании сообщенных страхователем сведений.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в момент заключения договоров страхования [СКРЫТО] Д.В. не соответствовал требованиям, предъявляемым к застрахованным лицам, так как сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то есть об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, лишив страховщика на момент заключения договоров возможности оценить страховой риск, суд полагает, что заключенные с ответчиком договоры страхования У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года подлежат признанию недействительными как заключенные стороной истца под влиянием обмана.

Применяя последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ, суд полагает, что ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит возложению обязанность по возврату ответчику [СКРЫТО] Д.В. полученные от него страховые взносы по договору страхования У от 00.00.0000 года в размере 24635 руб., по договору страхования У от 00.00.0000 года в размере 10674 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] Д.В. о признании недействительным договоров страхования, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, заключенные между ООО СК «ВТБ Страхование» и [СКРЫТО] Д.В..

Возложить на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанность вернуть [СКРЫТО] Д.В. страховой взнос по договору страхования У от 00.00.0000 года в размере 24635 руб., страховой взнос по договору страхования У от 00.00.0000 года в размере 10674 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук