Дело № 2-6524/2019 ~ М-3591/2019, первая инстанция

Дело № 2-6524/2019

УИД 42RS0020-01-2019-004332-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О. В. к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании суммы займа по договору займа от 17.03.2016г. в размере 300000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 106649,65 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 22500 руб.

Требования мотивированы тем, что что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал [СКРЫТО] Е.И. денежные средства в размере 300000 руб., под 11,5%, на срок до 00.00.0000 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего Меренкова О.В., поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО «Енисейтранссервис» передал [СКРЫТО] Е.И. денежные средства в размере 300000 руб., а [СКРЫТО] Е.И. обязалась вернуть сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до 00.00.0000 года.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 00.00.0000 года.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 11,5%.

В случае, если заемщик просрочил исполнение своих обязательств по оплате займа и процентов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Как следует из искового заявления, установленный договором срок ответчик [СКРЫТО] Е.И. не выполнила взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернула.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 106649,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 106649,65 руб.

Неустойкой в силу ст.330 ГК РФ признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Но при этом следует учитывать степень тяжести нарушения обязательства, а именно длительность неисполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2019г. по 31.05.2019г. в размере 22500 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный в соответствии с п. 3.1 договора, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2019г. по 31.05.2019г. в размере 22500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением суда от 01.07.2019г. истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 7492 руб. на срок до 01.07.2020г.

Поскольку решение суда состоялось ранее установленной истцу даты отсрочки уплаты госпошлины, суд, исходя из размера удовлетворенных требований, принимая во внимание отсутствие доказательств освобождения ответчика от несения судебных расходов, полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7492 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О. В. к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в пользу ООО «Енисейтранссервис» сумма основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 106649,65 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 22500 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук