Дело № 2-6489/2016 ~ М-3442/2016, первая инстанция

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи А5

с участием помощника прокурора Х А2,

при секретаре – А3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Х в интересах А1 к СНТ «Строитель-22» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд в интересах А1 к СНТ «Строитель-22» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, СНТ «Строитель-22», участок У, принадлежащем А1, возложении на СНТ «Строитель-22» обязанности восстановить режим потребления электрической энергии на указанном земельном участке.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Х А2, материальный истец А1 представили отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением – восстановлением подачи электрической энергии. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ материальному истцу и прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Строитель-22» в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Материальный истец А1 в судебном заседании представила отказ от исковых требований, подписанный собственноручно, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска материальному истцу в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Х А2 также представила отказ от исковых требований, подписанный Х, производство по делу просила прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска процессуальному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, право отказа от иска предоставлено не процессуальному, а материальному истцу, в связи с чем суд при решении вопроса о принятии отказа от иска рассматривает заявление А1 с учетом мнения процессуального истца – прокурора. Факт исполнения требований прокурора подтвержден материальным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ А1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Х в интересах А1 к СНТ «Строитель-22» о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.