Дело № 2-6457/2018 ~ М-3582/2018, первая инстанция

Дело №2-6457/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к [СКРЫТО] Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «САВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] М.А., мотивируя требования тем, что 06 января 2016 года между ООО «АктивДеньги НСО» и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор займа № К001-000012 на срок с 06.01.2016 по 20.01.2016 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 31.03.2016 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе и по договору займа № К001-000012 от 06.01.2016 года, заключенного с [СКРЫТО] М.А., в связи с чем ООО «САВ» просит взыскать денежные средства в размере 95 800, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик [СКРЫТО] Михаил Анатольевич с 13.08.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край г. Бородино пер. Строительный д. 4 кв. 3.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания на территории не имеет, его последнее известное место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края по месту жительства (нахождения) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к [СКРЫТО] Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края (663981, г. Бородино ул. Ленина д. 6)

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко