Дело № 2-6448/2018 ~ М-3574/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.07.2018
Дата решения 20.08.2018
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Кравченко О.Е.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID cad0af65-f0c8-3d1e-8ad9-ae6e165f7eed
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 6448/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Анастасии Сергеевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 145369 рублей, убытки за досудебное заключение специалистов в размере 29500 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку в размере 145639 рублей, судебные издержки на оплату доверенности 1900 рублей и расходы представителя 20000 рублей, а также штраф.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, д.8 кв.13 переданного ей в рамках исполнения договора о долевом участии в строительстве №НК2/2-13 от 21 марта 2016 года, договора уступки прав от 26.04.2016г. №НК2/2-13/010 на основании акта приема-передачи от 13.02.2017г. В процессе эксплуатации был выявлен ряд недостатков проведенных строительных работ, стоимость устранения которых согласно проведённого досудебного исследования 145369 рублей. Учитывая, что ее права как потребителя были нарушены, просит помимо убытков, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель истца [СКРЫТО] А.С. - Рудинский Р.И. (по доверенности 24 АА 3117655 от 14.06.2017г. в порядке передоверия от 03.07.2018г. с правом заключения мирового соглашения) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком в рамках урегулирования спора на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 115000 рублей, а именно:

43100 рублей – стоимость устранения строительных недостатков,

1900 рублей – расходы на составление доверенности,

500 рублей - компенсация морального вреда,

29500 рублей –убытки за досудебное заключение,

20000 рублей –оплата услуг представителя,

1000 рублей – неустойка,

19000 рублей – штраф, от остальных исковых требований истец отказывается.

2. Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течении 30 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: [СКРЫТО] Анастасия Сергеевна

Счет: 40У

Банк: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск

ИНН Банка получателя 7707083893

БИК Банка получателя 040407627

Корреспондентский счет: 30У

3. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, д.8, кв.13.

4. При передаче прав на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, д.8, кв.13, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

5. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Лобова О.В. (по доверенности от 05.09.2017г. с правом заключения мирового соглашения) суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, условия мирового соглашения понятны, подписано оно добровольно в рамках заявленных исковых требований, на приведенных условиях.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны в лице своих представителей с правом заключения мирового соглашения, добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Анастасией Сергеевной и ответчиком АО «Фирма «Культбытстрой» по исковому заявлению о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 115000 рублей, а именно:

43100 рублей – стоимость устранения строительных недостатков,

1900 рублей – расходы на составление доверенности,

500 рублей - компенсация морального вреда,

29500 рублей –убытки за досудебное заключение,

20000 рублей –оплата услуг представителя,

1000 рублей – неустойка,

19000 рублей – штраф, от остальных исковых требований истец отказывается.

2. Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течении 30 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: [СКРЫТО] Анастасия Сергеевна

Счет: 40У

Банк: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск

ИНН Банка получателя 7707083893

БИК Банка получателя 040407627

Корреспондентский счет: 30У

3. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, д.8, кв.13.

4. При передаче прав на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, д.8, кв.13, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

5. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3790 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.07.2018:
Дело № 2а-7015/2018 ~ М-3456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6223/2018 ~ М-3341/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6434/2018 ~ М-3560/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6508/2018 ~ М-3643/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6499/2018 ~ М-3631/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6184/2018 ~ М-3304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6242/2018 ~ М-3360/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6456/2018 ~ М-3581/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-127/2018 ~ М-3245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6385/2018 ~ М-3509/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ