Дело № 2-6383/2018 ~ М-3507/2018, первая инстанция

Дело №2-6383/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Константна Александровича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и понуждении к исполнению исполнения договора,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12 бокс 66, согласно заключенному договору № 20.2400.7564.16 от 12.09.2016 года, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

Свои требования мотивировал тем, что 12 сентября 2016 года между ним и ответчиком был заключён договор № 20.2400.7564.16 по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражный бок № 66, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен – 6 месяцев со дня заключения договора, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В ходе судебного заседания представитель истца [СКРЫТО] К.А. - Козлова А.М. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указывая, что просит исполнить обязательства по технологическому присоединению в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, полагая данный срок достаточным и разумным, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала, при этом пояснила, что истец членом кооператива не является, сведениями о регистрации гаражного кооператива не располагает, в настоящее время ответчиком составлен акт проверки.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, представил письменный отзыв, в котором указывал на завышенный размер судебных издержек, а также просил учесть, что истцом факт причинения ему морального вреда не доказан.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст.233-235 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам на момент его рассмотрения по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Кроме того, согласно п. п."б" п. 16 указанных Правил технологическое присоединение для заявителя - физического лица, использующего энергопринимающее устройство для бытовых целей мероприятия по договору о технологическом присоединении должны быть выполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

В судебном заседании установлено, что помещение, назначение: нежилое, общей площадью 20, 2 кв.м., на 1 этаже, по адресу: Красноярский край г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12 бокс № 66 на праве собственности принадлежит [СКРЫТО] К.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 июня 2014 года 24 ЕЛ 344791 (л.д. 16) и копией договора купли-продажи от 17.06.2014г.

12 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 20.2400.7564.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее «Договор технологического присоединения»), согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя-истца к присоединению энергопринимающих устройств... Заявитель обязался выполнить технические условия и оплатить расходы на технологическое присоединение. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса № 66, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12 (л.д. 5-7)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5 Договора), то есть в данном случае обязательства ответчиком согласно условиям договора должны быть исполнены не позднее 12 января 2017 года.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения (л.д. 8-9), сетевая организация обязалась осуществить: запроектировать и построить от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № ТП-218 до границы объекта Заявителя и построить ЛЭП-0,4 кВ (п. 10.а.). Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Срок действия технологических условий, согласно договору технологического присоединения, составляет 5 лет со дня заключения договора.

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что подтверждается квитанцией и чеком на сумму 550 рублей от 15 сентября 2016 года (л.д. 10).

Кроме того, 17 октября 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7564.16 от 12.09.2016 года, согласно которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что Заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 30 июня 2018 года (л.д. 11).

В тоже время в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2017 года и по настоящее время не исполнил, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на получение услуг в срок, установленный договором, нашел свое подтверждение в полном объеме, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №20.2400.7564.16 от 12 сентября 2016 года и дополнительного соглашения от 17.10.2017 года с установленным сроком исполнения обязательств до 30 июня 2018 года стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением к нему срок не исполнены, в связи с чем, требования [СКРЫТО] К.А. о возложении на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса № 66, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12 по условиям договора №20.2400.7564.16 от 12 сентября 2016 года подлежат удовлетворению, при этом срок в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства, суд полагает необходимым установить в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, считая его разумным.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованы, однако, сумму в размере 15000 рублей находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать 2000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор возмездного оказания услуг от 22 мая 2018 года (л.д. 18) стоимость услуг которых составила 15000 рублей и оплачена согласно кассового чека от 30.08.2018г.

Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя (05.09.2018 года), а также возражения ответчика, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 7000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей (за два требования неимущественного характера по 300 рублей ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Константина Александровича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и понуждении к исполнению исполнения договора – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса № 66, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная № 7 «Г» стр. 12 на основании договора от 12 сентября 2016 года № 20.2400.7564.16.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу [СКРЫТО] Константина Александровича компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 10 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко