Дело № 2-6382/2017 ~ М-3641/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.08.2017
Дата решения 16.11.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Федоренко Л.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID b3ec7f8c-5c56-3df8-963a-c0a2f54897b5
Стороны по делу
Истец
*** ** "************"
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6382/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием ответчика [СКРЫТО] О.В. и ее представителя Подоляк Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к [СКРЫТО] О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] О.В., мотивируя требования тем, что 04 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 19 июня 2012 года на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № 8810-2400077-254-810/12фЦ [СКРЫТО] О.В. выдан кредит в размере 315852 рубля 21 коп., со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04% годовых. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 13 июня 2017 года составляет 1789 дней. Последний платеж произведен 12 января 2015 года, 28 марта 2017 года произведено списание пени в размере 568242 рубля 83 коп. По состоянию на 24 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 509173 рубля 32 коп., из них: сумма основного долга – 267796 рублей 38 коп.; проценты за пользование кредитом – 50315 рублей 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 74867 рублей 60 коп., пени по просроченному основному долгу – 98281 рубль 26 коп., пени по просроченным процентам – 17912 рублей 38 коп. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № 8810-2400077-254-810/12фЦ от 19 июня 2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 509173 рубля 32 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8291 рубль 73 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. и ее представитель Подоляк Н.В. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд не возражали, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по ул. 9 Х с 2014 года, о чем извещала кредитора.

Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] О.В., с 01 апреля 2014 года зарегистрирована по адресу: Х.

Более того, согласно пояснениям самой ответчицы с указанного времени проживает по данному адресу.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято в августе 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку [СКРЫТО] О.В. с 01 апреля 2014 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х, более того, проживает по указанному адресу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к [СКРЫТО] О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.08.2017:
Дело № 9-336/2017 ~ М-4504/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-855/2018 (2-6567/2017;) ~ М-3833/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-839/2018 (2-6528/2017;) ~ М-3794/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6594/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-632/2018 (2-6101/2017;) ~ М-3377/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6081/2017 ~ М-3356/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-697/2018 (2-6271/2017;) ~ М-3536/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-742/2018 (2-6363/2017;) ~ М-3622/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-624/2018 (2-6084/2017;) ~ М-3359/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ