Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 01.08.2017 |
Дата решения | 16.11.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Федоренко Л.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | b3ec7f8c-5c56-3df8-963a-c0a2f54897b5 |
Дело № 2-6382/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием ответчика [СКРЫТО] О.В. и ее представителя Подоляк Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к [СКРЫТО] О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] О.В., мотивируя требования тем, что 04 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 19 июня 2012 года на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № 8810-2400077-254-810/12фЦ [СКРЫТО] О.В. выдан кредит в размере 315852 рубля 21 коп., со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04% годовых. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 13 июня 2017 года составляет 1789 дней. Последний платеж произведен 12 января 2015 года, 28 марта 2017 года произведено списание пени в размере 568242 рубля 83 коп. По состоянию на 24 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 509173 рубля 32 коп., из них: сумма основного долга – 267796 рублей 38 коп.; проценты за пользование кредитом – 50315 рублей 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 74867 рублей 60 коп., пени по просроченному основному долгу – 98281 рубль 26 коп., пени по просроченным процентам – 17912 рублей 38 коп. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № 8810-2400077-254-810/12фЦ от 19 июня 2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 509173 рубля 32 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8291 рубль 73 коп.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик [СКРЫТО] О.В. и ее представитель Подоляк Н.В. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд не возражали, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по ул. 9 Х с 2014 года, о чем извещала кредитора.
Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] О.В., с 01 апреля 2014 года зарегистрирована по адресу: Х.
Более того, согласно пояснениям самой ответчицы с указанного времени проживает по данному адресу.
Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято в августе 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку [СКРЫТО] О.В. с 01 апреля 2014 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х, более того, проживает по указанному адресу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к [СКРЫТО] О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко