Дело № 2-6279/2016 ~ М-3210/2016, первая инстанция

Дело № 2-6279/2016

152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Садовской В.В. Клюкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Садовской В.В., Садовской М.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.Красноярска, мотивировав его тем, что в 1997 году умер их отец С.., а 29 мая 1998 года умерла их бабушка С., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Х. На момент смерти, как отца, так и бабушки, истцы были несовершеннолетние, а их мать не оформила надлежащим образом наследство. По достижении совершеннолетия Z вселилась в квартиру бабушки, где проживает по настоящее время. С учетом уточнений, поскольку истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, просят признать за ними по праву представления, в равных долях за каждой право собственности на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., по адресу: Х.

В судебное заседание истцы [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, [СКРЫТО] В.В. предоставила право представлять их интересы Клюкиной О.А.

В судебном заседании представитель истца Садовской В.В. Клюкина О.А., действующая на основании доверенности реестр. № 4-4457 от 13 октября 2015 года исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что отец истцов С. умер в 1997 году, был единственным наследником С. Истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, несут бремя ее содержания.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Некрасова М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.В., 00.00.0000 года года рождения, и [СКРЫТО] М.В., 00.00.0000 года года рождения, приходятся внучками С., 00.00.0000 года года рождения, по линии отца - С., 00.00.0000 года (л.д. 23-24).

Также судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05 марта 1993 года, С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 14).

Как следует из кадастрового паспорта, квартира, по адресу: Х имеет назначение жилое, площадь 30,8 кв.м., кадастровый У (л.д. 12).

29 мая 1998 года в связи со смертью С., 00.00.0000 года года рождения, открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры (л.д. 6).

Определяя круг наследников С., суд приходит к выводу, что в связи со смертью 00.00.0000 года единственного наследника первой очереди – сына С., по праву представления к наследованию должны призываться истцы как внучки наследодателя (л.д. 11)

В соответствии с сообщением нотариуса Некрасовой М.Н., после смерти С., наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследстве или об отказе от наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 27).

Вместе с тем, из представленных суду платежных документов следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки, поскольку несут, бремя содержания спорной квартиры.

При таком положении, поскольку, являясь наследниками С. первой очереди по праву представления, [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В. приняли наследственное имущество, при том, что иные наследники С. отсутствуют, суд полагает возможным признать за Садовской В.В., Садовской М.В. право собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х

Между тем требование о восстановлении срока для принятия наследства, заявленное истцами, от которого в установленном законом порядке истцы не отказались, не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование взаимоисключающее требованию о признании права собственности в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства, доказательства которого суду представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садовской В.В., Садовской М.В. удовлетворить частично.

Признать за Садовской В.В., Садовской М.В. право собственности на 1/2 долю за каждой в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У.

В удовлетворении исковых требований Садовской В.В., Садовской М.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова